Page 2 of 4
Posted: Thu Mar 15, 2007 3:48 pm
by Jenna
стерлинг, рукер и гибсон-самые яркие представители жанра киберпанк,и если у кого то в мозг их не воспринимает "в силу слабой подготовленности к тяжелым текстам",то просто на хрен не надо за этот жанр браться.
подьебки по поводу лукьяненко не катят.попытка провокации высказываний "да я ваще типа только достоевского читаю"
Posted: Thu Mar 15, 2007 3:51 pm
by Approach
если мозг не воспринимает - брацца как раз надо, тренировать свой несчастный убогий мозг, чтобы он на уровне лукьяненко не завис перманентно
Posted: Thu Mar 15, 2007 3:57 pm
by Jenna
тренировать мозг уж тогда не киберпанком.сомнителная тренировка
Posted: Thu Mar 15, 2007 3:59 pm
by Jenna
Approach wrote:читать музыку по нотам тоже, тем не менее профи это сделать может, а лох-казуал нет
я например отказался от бумажной литературы вообще, либо слушаю, либо читаю с экрана и это имеет массу преимуществ, ибо компьютеры и прочие микропроцессорные устройства постоянно со мной, а вот сумок и рюкзаков я не ношу, все в карманах
если не зацикливацца на собственных комплексах по поводу столь привычной бумаги, то переход к оцифрованной книге - огромное преимущество, а бумагу можно в туалете потрогать, если очень скучаешь по листам
читать-то с экрана это одно...заодно и удобно очень-такое в сети нарыть можно.но СЛУШАТЬ..
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:07 pm
by Approach
умение слушать книги вторая сторона той-же медали про тренировку мозгов -)
восприятие должно быть заточено для приема информации, как из визуальных, так и аудио источников, просто надо чуть чуть его напрячь, заставить воспринимать не обычный дневной шумовой фон, а книгу...
хотя женщинам это наверное тяжелее, вы же сами постоянно треплетесь по своей природе, поэтому сосредоточицца и послушать, видимо, выше сил
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:30 pm
by Jenna
я при чтении наслаждаюсь именно печатным слогом,чтение книги это не только получение информации,это высочайшее эстетическое удовольствие
есть такая вещь-внутривенное питание,можно сказать-какая разница как жрать.
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:35 pm
by h0rr0r
Женьк тут я с тобой согласен
пытался блин на кпк читать или на мобиле.. херня какая то... книга почему то мне приятней и удобней
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:36 pm
by Approach
печатный слог никуда не деваецца, аудиокниги делает не гундосый переводчик из совка, хорошая аудиопостановка это музыка + чтение с выражением, при котором остаюцца все прелести печатного слога + добавляется антураж
так что вопрос все же в тренировке восприятия
на твою "мастерскую" аналогию с внутривенным питанием отвечу так - если-бы твои вены могли ощущать вкус пищи, то не исключено что ты предпочла бы питаться именно в них, наркоманы недаром по веняку ерзают, быстрее до мозга доходит однако...
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:39 pm
by Approach
h0rr0r wrote:Женьк тут я с тобой согласен
пытался блин на кпк читать или на мобиле.. херня какая то... книга почему то мне приятней и удобней
Jenna wrote:читать-то с экрана это одно...заодно и удобно очень-такое в сети нарыть можно.но СЛУШАТЬ..
kjk
Posted: Thu Mar 15, 2007 4:43 pm
by h0rr0r
клинья
Posted: Thu Mar 15, 2007 5:00 pm
by Jenna
h0rr0r wrote:Женьк тут я с тобой согласен
пытался блин на кпк читать или на мобиле.. херня какая то... книга почему то мне приятней и удобней
с мобилы читать неудобно,это да
Posted: Thu Mar 15, 2007 5:06 pm
by Approach
вы - закоренелые бумажные фетишисты
потешьте себя
http://www.buma.ru/bm_word_t1.htm
Posted: Thu Mar 15, 2007 5:06 pm
by Jenna
а про слушание..может на самом деле и восприятие играет роль.
хотя читаю всегда и везде и поэтому плохо представляю себе как в таких же условиях слушать.да и успела бы прочитать все то,что уже прочитала,если бы прослушивала это
если только для развития аудиовосприятия..мобуть,мобуть..
Posted: Thu Mar 15, 2007 5:07 pm
by Jenna
а ушами любят женщины
Posted: Thu Mar 15, 2007 5:10 pm
by Approach
это следствие, а причина в том, что женщины любят глупостью -)