SoTZone Gaming Portal

Posted: **Fri May 15, 2009 8:09 pm**

AtomicRaider wrote:Вообще-то, Apple тоже стандарт, для полиграфии/дизайна.

да ты что?

а я вот сколько дизайнеров не видел, все на PC работают, наверное они плохие дизайнеры раз не стремяться подчеркнуть свою индивидуальность

Ну а то, что под PC сделано софта для работы с полиграфией/дизайном в 1000 раз больше однозначно свидетельствует в пользу Mac

Posted: **Fri May 15, 2009 8:48 pm**

MacOS for Macaques!

Posted: **Fri May 15, 2009 8:51 pm**

AtomicRaider wrote:Вообще-то, Apple тоже стандарт, для полиграфии/дизайна.

Ололо... Apple это не стандарт. Это компания, на крайний случай яблоко.

То что ты имеешь ввиду что софт который делается для MacOS где-то 7-9 лет назад был популярен в полиграфии. Это было так, потому что много зарубежных фирм начали продвигать марки журналов и разной фуфни на рынок.
А для PC этих прог не было. Вот вам и "стандарт".
Теперь все проги, которые используются в полиграфии кроссплатформенные, так что теперь всем побоку.
А вообще PC сейчас хорошо наступил и много "дизанерских" программ в основном на PC.

Spark wrote:Закройте тему нахер))))

Потенциальный обладатель Apple MacOS

Posted: **Fri May 15, 2009 8:53 pm**

forum warriors spotted

Posted: **Fri May 15, 2009 9:13 pm**

PaleMan wrote:да ты что?

а я вот сколько дизайнеров не видел, все на PC работают, наверное они плохие дизайнеры раз не стремяться подчеркнуть свою индивидуальность

Ну а то, что под PC сделано софта для работы с полиграфией/дизайном в 1000 раз больше однозначно свидетельствует в пользу Mac

Я не спорю что бомжовые дизайнеры/верстальщики могут сидеть на пс, только на более-менее серьёзных заказах почему-то проплачивают цветокалибровку там, где есть apple. Дурочки да?

Posted: **Fri May 15, 2009 9:22 pm**

AtomicRaider wrote:Я не спорю что бомжовые дизайнеры/верстальщики могут сидеть на пс, только на более-менее серьёзных заказах почему-то проплачивают цветокалибровку там, где есть apple. Дурочки да?

У тебя есть статистика на каких заказах куда и чего проплачивают? И кого больше объемы и т.д.?

Нет у тебя такой статистики.

Не надо проявлять свою индивидуальность неподкрепленными никакими фактами данными. Интеллектом надо выделяться

Posted: **Fri May 15, 2009 9:42 pm**

AtomicRaider wrote:Я не спорю что бомжовые дизайнеры/верстальщики могут сидеть на пс, только на более-менее серьёзных заказах почему-то проплачивают цветокалибровку там, где есть apple. Дурочки да?

Есть опыт работы в типографии. Буржуи делают заказ - присылают проект на проге, которая идет под MacOS
Идем в типографию - не совместимость. В полиграфии работают на PC.
Менять типографию? Одна из самых дешевых и проверенных, а буржуи не будут переплачивать.
Заканчивается тем, что приходится платить за почти полную "пересборку" журнала для типографии.
а пункта в заказе "Сделать на Apple" пока нет (и вряд ли будет), а всегда есть пункт "сделать хорошо".
Всем срать на чем ты сделаешь, главное что бы сделал. Из-за того что MacOS проги не были на ПК перенесены, люди страдали.
Многие даже Apple убрали из офисов, так как это дорого.

Posted: **Fri May 15, 2009 9:51 pm**

PaleMan wrote:У тебя есть статистика на каких заказах куда и чего проплачивают? И кого больше объемы и т.д.?

Нет у тебя такой статистики.

Не надо проявлять свою индивидуальность неподкрепленными никакими фактами данными. Интеллектом надо выделяться

Палычь дело не в индивидуальности, а в возможностях виндаффса.

sRGB IEC6 icc (виндаффс)

цв. прост-ранство sRGB
описание белого света - D65, Гам-ма γ 2.2*,
Рабочие цвета RGB (в координатах XYZ)
RXYZ [ 0.4124 | 0.2126 | 0.0193 ]
GXYZ [ 0.3576 | 0.7152 | 0.1192 ]
BXYZ [ 0.1805 | 0.0722 | 0.9505 ]

sRGB разработан совместно компаниями Microsoft и Hewlett-Packard. Описывает цветовое пространство (некалиброванного) компьютерного монитора PC/Windows. Принят в качестве стандартного цветового пространства для веб- и мультимедиа-приложений

* Компенсация нелинейных искажений в цветовом пространстве sRGB осуществляется по более сложной зависимости, которая может быть лишь приближенно аппроксимирована степенной функцией со значением γ = 2.2

AdobeRGB icc

цв. прост-ранство Adobe RGB,

описание белого света D65, Гам-ма γ 2.2,
Рабочие цвета RGB (в координатах XYZ)
RXYZ [ 0.5767 | 0.2974 | 0.0270 ]
GXYZ [ 0.1856 | 0.6274 | 0.0707 ]
BXYZ [ 0.1882 | 0.0753 | 0.9909 ]

Adobe RGB (1998) цветовой профиль, разработанный компанией Adobe для работы с компьютерной графикой и в полиграфии. Имеет увеличенный по сравнению с sRGB цветовой охват, включающий в себя большинство настольных и промышленных печатающих устройств. Рекомендуется использовать для изображений, предназначенных для типографской и цифровой фотопечати.

Так вот, софт.продукты Adobe для яблока нативные, а на виндаффс они портированны, приближенно.

Posted: **Fri May 15, 2009 9:54 pm**

Да ладно

Adobe работает для PC, спроси у них сам
Если бы они работали спецом для Мака они бы давно разорились

Posted: **Fri May 15, 2009 9:54 pm**

P.S. В полиграфии в основном используют CMYK.

Posted: **Fri May 15, 2009 9:59 pm**

PaleMan wrote:Да ладно
Adobe работает для PC, спроси у них сам

Ага, запускаются

Posted: **Fri May 15, 2009 10:07 pm**

sGhouLs wrote:P.S. В полиграфии в основном используют CMYK.

Тоже адобовская всмысле PostScript.

Posted: **Fri May 15, 2009 10:12 pm**

Короче, не надо парить.

Маки для неуверенных в себе слабаков, которые сублимируют с их помощью.
Ну то есть они думают, что стали круче, но всем все понятно.

Posted: **Fri May 15, 2009 10:26 pm**

PaleMan wrote:Короче, не надо парить.

Маки для неуверенных в себе слабаков, которые сублимируют с их помощью.
Ну то есть они думают, что стали круче, но всем все понятно.

Да я за мак-юзеров и не переживаю. Но вот глядя на форумы, когда речь заходит о йАблоках, складываеццо впечатление, что у остальных тяжёлые комплексы неполноценности из за мак-юзеров

Posted: **Fri May 15, 2009 10:33 pm**

Не не, обрати внимание, что когда маководы начинают тему на каком-либо форуме у них такой тон, как будто они лорды среди черни.
А на самом деле все наоборот. Но когда им пытаются это объяснить, они делают вид, что не понимают