SoTZone Gaming Portal

PaleMan wrote:какой новый звук, я тебя умоляю

никакого прогресса нет, один регресс

как раз электродрель - это и есть новый звук и он говно
дальше будет еще хуже

а вот Саймон с Гарфанкелем как с 60 рулили, так и дальше рулят

к новому звуку, находящемуся за пределами текущего человеческого восприятия, или к другим способам раздражения цнс
по мне, что Тангаровы, что твои музыкальные пристрастия скучны и унылы, одна и та-же дудка(дрель) на разный лад

myst wrote:Новомодные побрякушки. А вот Сеговия как с 30 рулил, так и дальше рулит

http://www.youtube.com/watch?v=k-2ZalhVKiM

А до него: Пахельбель как с 1680 рулил, так и дальше рулит

http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck

Ну, ты понял? Кстати говоря, песня - одна из наиболее примитивных музыкальных форм. Такие дела.

ты всего лишь подтвердил мои слова

уже давно есть формула "идеального" музыкального произведения
то, что к ней приближается - живет практически вечно (если есть возможность записать на бумаге или на каком-то носителе) и будоражит слуховой аппарат и душу (либо цнс, называйте как хотите)

все жалкие потуги любителей дрелей что-то там "создать" будут забыты в следующую секунду после, собственно, создания

Approach wrote:к новому звуку, находящемуся за пределами текущего человеческого восприятия

и кто же тогда это будет слушать, если за гранью человеческого восприятия

Approach wrote:или к другим способам раздражения цнс

ну это уже другая тема, к этой не относится

Approach wrote:по мне, что Тангаровы, что твои музыкальные пристрастия скучны и унылы, одна и та-же дудка(дрель) на разный лад

это да, обожаю, когда любая тема сводится к башингу Тангара

предлагаю ввести новый термин "тангарбашинг"

типа кто-то спрашивает - "чем сегодня занимался?"
а ты ему - "тангарбашингом"

и тот, кто спрашивает сразу понимает, что на сотзоне Николай открыл новую тему

PaleMan wrote:предлагаю ввести новый термин "тангарбашинг"

Эта идея мне по нраву.

PaleMan wrote:ты всего лишь подтвердил мои слова

Ничего я не подтверждал.

PaleMan wrote:уже давно есть формула "идеального" музыкального произведения

Нет и никогда не будет. Красота - в глазу смотрящего.

myst wrote:

Нет и никогда не будет. Красота - в глазу смотрящего.

это ты про "на вкус и цвет товарища нет"?

ошибаешься, некоторые универсалии заложены природой во всех

сомневаюсь, что ты находишь красивым человеческий или звериный кал

да, вероятно есть копрофилы и копрофаги, которым он нравится, но это считается явным отклонением и их мнением можно пренебречь

так что определенные стандарты "зашиты" во всех

PaleMan wrote:сомневаюсь, что ты находишь красивым человеческий или звериный кал

да, вероятно есть копрофилы и копрофаги, которым он нравится, но это считается явным отклонением и их мнением можно пренебречь

Кем считается? Тебе 14 что ли, что ты веришь в какие-то "объективные" истины? Nothing is true.

myst wrote:Кем считается? Тебе 14 что ли, что ты веришь в какие-то "объективные" истины? Nothing is true.

секундочку, секундочку

я конечно понимаю, что либерализм и толерастия доходит в европах до крайних точек, но чтобы права копрофилов так защищать - это уже перебор

переход на личностные характеристики в споре (например: возраст) обычно показывает отсутствие каких-либо серьезных аргументов в свою пользу

для доказательства существования "объективных" истин начнем с простейшего
мы совместим толерантное отношение к калу и один из универсальных физических законов:

предлагаю тебе выйти на улицу, найти собачьего кала, подобрать его (ведь это толерантно, правда?) и швырнуть куда-либо
затем наблюдать как кал, пролетев по кривой, таки упадет обратно на поверхность планеты

повторять опыт до тех пор, пока мысль о "nothing is true" перестанет пульсировать в голове

PaleMan wrote:переход на личностные характеристики в споре (например: возраст) обычно показывает отсутствие каких-либо серьезных аргументов в свою пользу

Пфф, это ты кому-нибудь другому расскажи. Подростки - глупые максималисты, это не новость. Я поинтересовался насчет возраста, чтобы узнать имеет ли смысл продолжать.

PaleMan wrote:для доказательства существования "объективных" истин начнем с простейшего: мы совместим толерантное отношение к калу и один из универсальных физических законов:

предлагаю тебе выйти на улицу, найти собачьего кала, подобрать его (ведь это толерантно, правда?) и швырнуть куда-либо. затем наблюдать как кал, пролетев по кривой, таки упадет обратно на поверхность планеты

Дружище, физические законы являются атрибутами Вселенной. Единственность которой, вообще говоря, не доказана. Ты бы подковался в вопросе до того, как предлагать эксперименты.

К чему ты приплёл толерантность - тоже вопрос. Какая-то неудовлетворенность на этой почве?

P.S. Гандж, почитай скайп, ёпта.

дружище, тебе предъявили "объективную истину", которая воздействует на тебя 24/7

на что ты отвечаешь некой "Вселенной, единственность которой, вообще говоря, не доказана"

по существу сказать нечего?

тогда лучше ничего не пиши

О, ты даже не понимаешь, о чем речь. Вот и поговорили...

PaleMan wrote:швырнуть куда-либо
затем наблюдать как кал, пролетев по кривой, таки упадет обратно на поверхность планеты

Откуда такой опыт в метании кала? Я вот, например, даже не догадывался, как он полетит, а ты вот явно знаешь.

Ганж встал на защиту своего homie ^_^

ну раз ты даже не догадываешься как полетит кал придется тебе тоже заняться тем же опытом, что я предлагал myst

раз для вас nothing is real - придется опытным путем себя образовывать


умные люди, вроде меня, знают универсальные законы, в т.ч. и физики и могут экстраполировать их на различные объекты, вам же только опытным путем идти остается

don't be scared, homie

PaleMan wrote:умные люди, вроде меня, знают универсальные законы, в т.ч. и физики и могут экстраполировать их на различные объекты

Тут я не удержался и заржал в голос. Мужик, физические законы и константы таковы ТОЛЬКО в этой Вселенной. Никто не доказал, что не существует других Вселенных с другими законами. Я доступно объяснил?

PaleMan wrote:ну раз ты даже не догадываешься как полетит кал

Стоп. Раз уж ты - умные люди, то расскажи все подробности. Его метать с первой космической? Оно улетит или сгорит в атмосфере?
А если со второй или третьей?
Что с направлением? Если кидать вертикально вверх или или вниз? Будет ли траектория считаться кривой?
Что с турбулентностью?
Экстраполируй, пожалуйста, правильно.