они подобны скорее боевой станции, чем боевому кораблю.
Бомберы
- AtomicRaider
- Scorch of the Storm
- Posts: 4929
- Joined: Thu Oct 06, 2005 8:56 pm
Ну можно и не только в критический момент, можно и к кому-нибуть в гости отправиить, хотя чтоб с ними летать гипер придётстя качать неслабо. В принципе там в описании так и сказанно
[SUB]Жаль, было весело и интересно играть. Вам тоже спасибо за игру!
Единственная просьба - Биовульфа удалите
Мы не выдержим[/SUB]
Единственная просьба - Биовульфа удалите
Мы не выдержим[/SUB]
- Scrooge McDuck
- Posts: 2551
- Joined: Mon Sep 12, 2005 5:39 pm
- Location: Saint-Pitersburg
- Contact:
[quote="Dr. Hannibal Lecter"]Ну если подсчитать затраты, то конечно выгодней Уничтожители чем Плазмаганы. 10к метала гораздо дешевле 15к дейта. Плюс от них ещё обломки остаются, а это тоже ресурсы.[/QUOTE
Не думаю, что хорошая мысль использовать корабли как оборону. У меня 2 охранных предприятия в реале, раньше были с оружием, но пару месяцев назад продал все стволы и отказался вообще от вооруженной охраны.
1. Слишком дорого его содержание
2. По статистике, нападения чаще происходят на те объекты, где стоит вооруженный человек. При чем не с целью обнести сам объект, а с целью завладеть оружием
Точно так же и тут, как только у тебя появятся простаивающие корабли, сразу найдется более сильный игрок, которого интересуют не ресы, а именно обломки.
Поэтому если ты в осаде, а не в нападении, думаю лучше плазма. Так как флот можешь и не успеть увести, да и обломки эти достанутся не тебе, так как собирать их уже нечем будет.
И плазмы хватит минимум на 3 атаки, а корабля на одну. Сомнительная экономия.
Ну а если в нападении, тогда нафиг вообще оборону. Затраты лишние
Не думаю, что хорошая мысль использовать корабли как оборону. У меня 2 охранных предприятия в реале, раньше были с оружием, но пару месяцев назад продал все стволы и отказался вообще от вооруженной охраны.
1. Слишком дорого его содержание
2. По статистике, нападения чаще происходят на те объекты, где стоит вооруженный человек. При чем не с целью обнести сам объект, а с целью завладеть оружием
Точно так же и тут, как только у тебя появятся простаивающие корабли, сразу найдется более сильный игрок, которого интересуют не ресы, а именно обломки.
Поэтому если ты в осаде, а не в нападении, думаю лучше плазма. Так как флот можешь и не успеть увести, да и обломки эти достанутся не тебе, так как собирать их уже нечем будет.
И плазмы хватит минимум на 3 атаки, а корабля на одну. Сомнительная экономия.
Ну а если в нападении, тогда нафиг вообще оборону. Затраты лишние
Хорошими делами прославиться нельзя
- AtomicRaider
- Scorch of the Storm
- Posts: 4929
- Joined: Thu Oct 06, 2005 8:56 pm
- AtomicRaider
- Scorch of the Storm
- Posts: 4929
- Joined: Thu Oct 06, 2005 8:56 pm
У меня юзая ещё старую версию симы, при атаке в 3и волны,(флот был разделён строго под расчёт) во 2й и 3й волне потери стабильно превосходили расчётные- списывал на погрешности симы, оказалось нет. Вобщем нужно постоянно следить за новыми версиями симы они фиксят паралельно апдейтам и в настройках нужно тоже внимательно смотреть по некторым параметрам предлагается выбор варианта расчёта, по старому или новому алгоритму.
[SUB]Жаль, было весело и интересно играть. Вам тоже спасибо за игру!
Единственная просьба - Биовульфа удалите
Мы не выдержим[/SUB]
Единственная просьба - Биовульфа удалите
Мы не выдержим[/SUB]
- AtomicRaider
- Scorch of the Storm
- Posts: 4929
- Joined: Thu Oct 06, 2005 8:56 pm
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
