Posted: Wed Jul 11, 2007 3:37 pm
Ну вот мы имеем Адельсона и Рому, но нам надо иметь основную массу финансов в руках евреев
тут подлиннее список: тынц
тут подлиннее список: тынц
Soldiers of Thunderstorm [SoT] - Российское CORPG комьюнити / Russian gaming guild
https://forum.sotzone.ru/
Вы для начала определитесь кто под этим ником пишет и кидает предьявы за ширмы на глазах -)PaleMan wrote:я про это вообще ни слова не писал![]()
может это Light_Friend
Атомик, ты определись ко мне ты обращаешься или еще к кому, я про снятия земельных президентов ничего не писал
я пошире мыслю
а название канала все-таки напиши
для затравки предлагаю набрать в Google строчку Дело Бейлиса
чисто для информации о методах
Approach wrote:Всего «вычислено» практически наверняка около 130 (!) человек евреев миллиардеров. Это – фантастическая цифра, больше 15%, при том, что доля евреев в населении земного шара – примерно 0,25%!
вы не волнуйтесь, все остальные тоже евреи, только по папе, а это не считаетсяGANDJUBAS wrote:Из той же статьи:
Если сравнить с другими национальностями, то евреи находятся на втором (!) месте после англо-саксов (основной состав миллиардеров США+Англии+Канады+Австралии+Новой Зеландии и т.д.), далеко превосходя даже немцев (Германия+Австрия+часть в США).
Блядь! На втором! Согласно теории Палмана Сотовича нам нужно первое и ниибет!
'Если будет доказано, что такой-то трижды изменил Израилю или был виновником того, что капитал из рук еврея перешёл в руки акума, ищи способа и случая стереть его с лица земли' - Гошен гаммишпат, 388, 15.
Ну и терь самое интересное. Сколько бабла оторвала у Ромы его русская жена? И вытекающий вопрос, когда Роме прийдет кырдык?то что это написано давно - не спорю (про Талмуд)
а то, что они чтут и выполняют это сейчас - факт
за невыполнение этих правил иудей подвергается иногда довольно суровому наказанию
самому интересно Рыночной экономике? НЕТ у нас рыночной экономике, потому что НЕТ конкуренции. конкуренция есть у небольших фирм, но чуть выше подымемся - там государственная монополия. ВАЗ до сих производит фиат 78года (названный почему-то жигулями), и живет припеваючи. В условиях рыночной экономики он бы кони бросил давным-давно.GANDJUBAS wrote:По-нормальному государство не строит заводов в рыночной экономике, у него другая задача.
Не нужно вливать нефть в зарплаты и тп. Деньги нужно вливать в малорентабельный бизнес (который окупается через 10-15 лет), т.к. российский бизнесмен сейчас не готов вкладывать туда деньги. Развитие дорог, прокладывание линий электропередач.. А лучше всего...GANDJUBAS wrote: А влей сейчас все вырученные с нефти средства в виде снижения налогов и повышение зарплат бюджетникам, что будет в итоге? Много денег без товара = инфляция и все деньги в жЁпу... Тебе этого охото? Чтобы страна хорошо пожила один месяц и вернулась к состоянию начала 90х?
Это не есть хорошо, если это проявляется везде. В условиях твоей любимой рыночной экономики, необходима свободная конкуренция.GANDJUBAS wrote: Путин и его команда просто держит власть в руках и контролирует всё.
Ну тут вопрос _веры_. Что бы было, а что бы не было. У тебя проскальзывают нотки ненависти к америке. Ай-ай-ай, нас все не любят. За что кто-то должен нас ЛЮБИТЬ? Предположим, нас кто-то полюбит И ЧЕГО? Женится на нас? Нефть "по-любви" будут покупать дороже? Вся эта любовь-не любовь - отрыжки СССР. В политике нет чувств. На западе в свое время сказали "у нас нет постоянных друзей, у нас есть постоянные интересы". Есть разумное стремление сделать лучше себе, своей стране. Наши СМИ тащат говно в сторону всех кого, не попадя, особенно в сторону Америки. И Ельцина на нашем ТВ опускали еще сильнее (целое шоу устроили из похорон, залезли в гроб, молодцы!). тут не политика, а журналистика, показывающая то, что хотят видеть потребители.GANDJUBAS wrote: Иначе бы в России была нескончаемая борьба за власть и вечная революция аля Украина. А Путин минимум представил Россию западу. Тут его минимум уважают. Запад подсознательно не любит Россию и в СМИ тут тащат все говно в первую очаредь. Даже в день смерти Ельцина показывали, как его пьяного охрана носила...
Что лучше сушки с чаем или чай с сушками? Извечный вопрос. Что есть, то есть. Но конкуренция должна быть везде, в политике особенно. иначе все тухнет и плесенью покрывается. Единая Россия обозвала всех экстремистами, цензурирует всё и вся.. Все ждут, кого Путин назначит преемником, т.е. фактически заранее известны результаты выборов президента.GANDJUBAS wrote:Такой президент для России лучше? Он конечно тоже дофига сделал и его заслуг никто не оспаривает, но для многих на западе он имеет образ алкоголика.
Или нужен президент, который прогнется под америку?
Внутри страны он поднял свой имидж. везде портреты и бюстики Путина. Это конечно неплохо, над патриотизмом он поработал. (без иронии говорю). Во внешней политике поднятие имиджа - спорный вопрос, вопрос _веры_: что подняло имидж страны - путин или высокие цены на нефть?GANDJUBAS wrote: Что конкретно в твоем представлении должен был за 7 лет сделать Путин, учитывая, что поднятие имиджа Страны
Результат высоких цен на нефть. Хотя, молодец, уследил, не разворовали.GANDJUBAS wrote:ликвидация внешнего долга
Результат высоких цен на нефть. Хотя, молодец, уследил, не разворовали.GANDJUBAS wrote:образование золотовалютного запаса
Не горячо, не холодноGANDJUBAS wrote: вход в G8
"Почти завершенный" - не понимаю. "Почти беременный" к примеру, тоже не понимаю.GANDJUBAS wrote:почти завершенный вход в ВТО
В том то и соль. не развита. и её не развивают. развивают сраные нанотехнологии. потом приемник путина будет за это расплачиваться.GANDJUBAS wrote: Или по твоему это как два пальца обосцать, запустить работу индустриального комплекса в стране, где толком инфраструктура не развита?
Изменения все ощущают, но это заслуга не власти, а нашей Родины, потому что цЕны на её чёрную кровь сейчас очень высоки. Упадую цены - нам капец.GANDJUBAS wrote: Я не знаю, как кому живется в Российских столицах, но те люди из провинций, с которыми мне довелось общаться, довольны и ощущают изменения.
Решил тут я разобраться с гос долга США, что к чему. Это обычная советкая пропаганда. Дешевая. У нас профицит бюджета, и что, мы живем от этого лучше? Это другой долг, от него не растут проценты. Просто америка производит больше, чем потребляет. На самом деле просто никто не даст чему-то случиться с Америкой, потому что весь мир очень сильно не нее завязан. И Россия, кстати, тоже. Например, все нефтяные контракты номинированны в "проклятых долларах". Что с ними будет, если $ рухнет? Наш фондовый рынок, например, абсолютно зависим от иностранных инвесторов. Ну, в Лондоне, к примеру, крах америки аукнется не в пример сильнее, это правда. Англия куда как более интегрирована с мировыми рынками, чем Россия. А не ощутят крах Америки некорторые племена сельвы Амазонки и джунглей Африки. Звучит еретично (все еще), но Росии крах Америки невыгоден на 100%.GANDJUBAS wrote: А как ты думаешь, почему Америка ищет один за другим военный конфликты? Потому что это единственный способ выживания гегемона. Вспомни историю... Как только империи не с кем было воевать, она разваливалась... Америке не долго осталось. Проблема, что крах Америки вызовет общемировой кризис, так как куча валют подвязано на доллар.