SoTZone Gaming Portal

PaleMan wrote:Ганжа рвут по всем фронтам
Вперед мои боевые евреи

Вы плохо знаете Ганджа

PaleMan wrote: Рано или поздно ты все равно придешь к выводу, что устройство мира по прежнему покоится на принципе "кто сильнее, тот и прав". Насильно насаждаемая "демократия" нужна для лучшей управляемости миром его властителями.

Что такое демократия? Где была правильная демократия? Где есть правильная демократия? Демократия в древнегреческих Афинах, демократия по Локку(между прочим считается иделогом современных политических режимов), может быть демократия в современной Голландии или может быть в современном Иране? Нет никакой абсолютной демократии, идеальной и непоколебимой. И даже ее модели нет. По Локку впринципе не возможна, скажем регистрация однополых браков, если большинство населения не пидарасы. И насчет насаждаемости демократии, это процесс в твоих мозгах, а не на практике. И принцип - кто сильнее тот и прав демократия ни разу не отменяет и не оспаривает. Есть понятие либерализм, но это не имеет прямого отношения к демократии как таковой.

Tangar wrote:Рыночной экономике? НЕТ у нас рыночной экономике, потому что НЕТ конкуренции. конкуренция есть у небольших фирм, но чуть выше подымемся - там государственная монополия.

И цены на хлеб и соль назначает ЦК... НЕТ и хреново развита - это разные вещи.

Tangar wrote:ВАЗ до сих производит фиат 78года (названный почему-то жигулями), и живет припеваючи. В условиях рыночной экономики он бы кони бросил давным-давно.

Какой процент населения владеющий жигулями смог бы позволить себе фиат 2007го года?

Tangar wrote:Tangar о добычи нефти

Я правдо не понял, на что сей отступ должен был меня вразумть, но отвечу.
То что у нас всегда безбожно гробили природу - это ни для кого не секрет. Увы... На счет 70% не переживай. Нефть - невосполнимый ресурс. Чем дальше тем дороже он будет, даже если появятся какие-то альтернативы. В какой-то период станет выгодно добыть и эти 70%.

Tangar wrote:Мне обидно. А Тебе?

Почему до сих пор не на барикадах?

Tangar wrote:Не нужно вливать нефть в зарплаты и тп. Деньги нужно вливать в малорентабельный бизнес (который окупается через 10-15 лет), т.к.

Каким образом? Открыть очередную пачку госпредприятий? Ну тогда точно про рыночную экономику можно забыть. Само вложение средств в малорентабельные предприятия противоречит принципам рыночной экономими.

Tangar wrote:Развитие дорог, прокладывание линий электропередач.. А лучше всего...
Всего лишь одна вещь - быстрый и дешевый !интернет!.
Сейчас инет на периферии есть только "вдоль" железных дорог.

Ты карту России видел? Как думаешь, сколько надо вложить средств, чтобы на такой территории все это организовать? Особенно учитвая, что основная масса вложений никогда не окупится, так как плотность населения очень низкая = хреновый рынок сбыта.
Как думаешь, почему проблема дорог в России всегда была?
Потому что дороги мало построить, за ними надо следить. А при Российских расстояних для этого надо, чтобы дорогами занималось чуть ли не все население страны. Расскажи, как эту проблему решить нефтедолларами. Минимум госпремия тебе гарантированна.

Tangar wrote:Если провести быстрый инет, то в Усть-Урюпинск ломанутся инвесторы, т.к. там условия лучше и все дешевле..

Учим мат часть. Для производства важны: ресурсы и рынок сбыта.
Где построить алюминевый завод, там где есть запасы воды или интернет?
Где организовывать наукоемкое производство, где есть куча НИИ или у Урипинсе с появлением интренета?
Как поможет интернет в производстве турсов и веников?

Tangar wrote:Резюме: деньги надо вкладывать в инфраструктуру.

Резюме верное, я про то же писал, но для абстрактной экономикии. В Российских условиях - это мегапроблема всех времен.

Tangar wrote:Это не есть хорошо, если это проявляется везде.

В смутные времена переходного времени по-другому практически не возможно. Или стальной кулак или хаос.

Tangar wrote:Ну тут вопрос _веры_. Что бы было, а что бы не было.

Понимаешь, если бы в России был полноценная политическая система с правящей партией, равносильной опозицией, то было бы двух, а то и многостороннее лобирование интересов. Басню Крылова помнишь "Лебедь, Рак и Щука"? А воз и ныне там... вот так бы примерно и было. Зато заипись демократия.

Tangar wrote:Наши СМИ тащат говно в сторону всех кого, не попадя, особенно в сторону Америки.

Зомбирование мас отработанным инструментом. В Америке делают тоже самое с точьностью до наоборот. Внешний враг и все дружно вторим любимому вождю. Это придумано за долго до США и России.

Tangar wrote:Но конкуренция должна быть везде, в политике особенно.

Не на данном этапе. Иначе результом будет бесконечные дебаты и бездействие. См. выше.

Tangar wrote:что подняло имидж страны - путин или высокие цены на нефть?

Я тебе говорю как житель запада. Путина тут уважают, хоть и отчасти боятся. Он первый из российско-советских лидеров, кто хотя бы выступать умеет и отстаивать интересы публично. Не так?

Tangar wrote:Не горячо, не холодно

ну да... сею организацию следали не для решения глобальных вопросов, а чтобы пиздато кофий попить и баб пообсуждать...

Tangar wrote:"Почти завершенный" - не понимаю. "Почти беременный" к примеру, тоже не понимаю.

Втупление в ВТО - итог кучи межгосударственных договоров. Почти - значит, что большая часть из них подписана и тоговля идет. Это не беременость, когда нету промежуточных стадий.

Tangar wrote:Упадую цены - нам капец.

Не сцать! Не упадут... С чего бы?

Tangar wrote:Решил тут я разобраться с гос долга США, что к чему.
Просто америка производит больше, чем потребляет.

Учим мат часть. Долг государственный, бюджетный.
Производство - это частный сектор.
Не знаю, где ты там и что вычитал про производство, но
читата из приведенных выше ссылок:
Вторым фактором увеличения внешнего долга является многолетний отрицательный торговый баланс США (объем импорта существенно превышает объем экспорта).

Согласно написанного тобой, США произовдят больше, чем потребляю и при это ввозять больше, чем вывозят... Мля! Да там лежат горы никому не нужного товара и основная цель сделать эти горы выше!
Извени за иронию, но выходит, что так.

PaleMan wrote:Ганжа рвут по всем фронтам

Вперед мои боевые евреи

Не увиливай, гер Палман! Ты нам так и не поведал о источниках отличных от СМИ...

по поводу ВТО я тож не согласен с Ганжем. Чтоб получить эффект от вступления, нужно годами экономику готовить. В пример Китай - 15 лет.
А толку от того, что мы(Украина с Россией) подоговаривались со странами пустить нас туда за 2 года, не будет

стоять на месте, руки за голову - орет мне директор мира(с) )))

а наркоманы к кому относяться?
к евреям или как?

А все и сразу никогда не бывает. Но если это дает стимул к развитию, то чем это плохо?

ой чую щас еврейская конница Пэла поляжет, не доскакав до сенегальских стрелков Ганжа

финансист Тангар уже тяжело ранен

Bacek wrote:а наркоманы к кому относяться?
к евреям или как?

бей евреев, пока не победнеют, бей всех остальных, пока не объевреяцца!!!

года 3 назад я спросил у своего генерального - "че такое Сергей Юрьич, все вокруг воруют и быстро богатеют, а как-же мы, простые инженеры, маркетологи и рабочие?" он мне ответил - "Будем поднимать цены на нашу продукцию, Сергей" с тех пор моя з/п выросла раза в два с половиной, сильно опережая инфляцию, так что я знаю ключ к успеху - убей конкурентов и подними цену

это напрямую относицца и к политике Путина касательно этой самой нефти и газа, в смысле - пока он все делает правильно на международной арене - цена на нефть не упадет, а только вырастет

ну и долгосрочная перспектива тоже работает на Рашшу в этом случае, как верно заметил Ганж, пока нет дешевой альтернативы все будут покупать черную грязь, а мы будем богатеть

и нанотехнологии он верно развивает и порты, вместо заводов по производству станков, мы же не хотим быть китаем, мы хотим прыгнуть через 2 ступеньки, сразу в светлое хайтек будущее, вообще на луне надо базу делать срочняком, насрав на земные дела, там гелий3, его надо хапнуть и продавать...

GANDJUBAS wrote:А все и сразу никогда не бывает. Но если это дает стимул к развитию, то чем это плохо?

э, неее. Сейчас России это не выгодно. Вот если бы открыть западные рынки, а свои оставить нетронутыми, тогда да.
с учетом тенденций, я бы предположил, что после вступления в ВТО Россиия именно так и захочет. даже, наверно, будет делать. На что через время ей скажут то же, что сегодня утром Британия заявила

а вы слышали что рашша хочет хапнуть кусок арктики? а там такие залежи, что просто пиздец
http://www.inauka.ru/prognoz/article76040/print.html

разве вас не распирает гордость за свою страну? это вам не за два жалких клочка земли и за рыбу на курилах с японией пререкацца

Ну пока вся основная масса продаваемого Россией не имеет серьезной конуренции. В основном ресурсы, которые идут на ура и оруиже. А шмот давно уже китайский. Западный рыкок сам по-себе ни России, ни Украине не страшен. Если они что-то делают, что не делают в наших странах, то один хер у них брать. А конкуренция в товарах массового потребления условна. В России дешевле производить и не надо далеко везти.

Approach wrote:а вы слышали что рашша хочет хапнуть кусок арктики? а там такие залежи, что просто пиздец
http://www.inauka.ru/prognoz/article76040/print.html

разве вас не распирает гордость за свою страну? это вам не за два жалких клочка земли и за рыбу на курилах с японией пререкацца

Арктическая экспедиция на атомном ледоколе "Россия" привезла сенсационную новость. В Северном Ледовитом океане, в районе хребта Ломоносова, обнаружена территория, которая должна стать нашей. Там на площади примерно в две трети Европы под полярными льдами спрятаны несметные природные богатства.

У Российского атомного подводного флота богатый опыт походов в Арктике, может и смогут урвать кусок теретории.