SoTZone Gaming Portal

Approach wrote:они сердешные когда в зимбабве, а когда дома - вместо сердца почему-то калькулятор

вот это и останавливает

Ershess, а бобслей 4ки тебя не интересуют?

Честно говоря не особо, недостаточно для меня зрелищно что ли. Хотя и считаю подобный вид спорта труъ, ибо имеет реальное приложение как бы.
Но это отдельная тема уже, сильно зависящая от субъективного мнения, не подкрепленного ничем, кроме личного восприятия.

Водка?

пиздец,7 минута сша-фины уже 6-0 ,я фигею

1) Большой спорт(хоккей) - "не интересно" и даже вредно
Большой спорт создает вокруг себя информационную среду.
Массам доступна эта информационная среда.
У людей появляются точки соприкосновения, люди начинают общаться, на основе пустой (неважной, не влияющей ни на что) информации (спортивная статистика, аналитика итд)
Большой спорт одно из средств отупления масс, как напрямую интересующихся, так и спорящих с ними.

2) Большой спорт(хоккей) - "интересно" и даже полезно.
Тут все понятно: зрелищность, боление за свою команду, политическая подоплека и тд. Единение народных масс.

Мы имеем все, что необходимо для хорошего спора.
Тезис - хоккей "интересно", антитезис(отрицание) - хоккей "не интересно".
НО получить на выходе синтез(отрицание отрицания) -

Ershess wrote: зависящая от субъективного мнения, не подкрепленного ничем, кроме личного восприятия.

от человека озвучившего антитезис, по крайней мере не честно по отношения к другим участникам спора. Ты как бы сделал шаг назад, признавая чужую субъективность мнения личного восприятия. Своими же словами перечеркнул все свои доводы, спасовал.
А раз спасовал - предъяви очко на сверку. В течении двух дней и в трех проекциях на почту Деспу.

бтв как можно считать тру 4ки? 4 куска мяса едут в санках без руля в желобе. Можно их с керлингом объеденить, камень по желобу пускать блять.

uvak wrote:пиздец,7 минута сша-фины уже 6-0 ,я фигею

о! ща включу.

да уже все,сша разкатало финов в первой половине первого периода и все забили

Long wrote:1) Большой спорт(хоккей) - "не интересно" и даже вредно
Большой спорт создает вокруг себя информационную среду.
Массам доступна эта информационная среда.
У людей появляются точки соприкосновения, люди начинают общаться, на основе пустой (неважной, не влияющей ни на что) информации (спортивная статистика, аналитика итд)
Большой спорт одно из средств отупления масс, как напрямую интересующихся, так и спорящих с ними.

2) Большой спорт(хоккей) - "интересно" и даже полезно.
Тут все понятно: зрелищность, боление за свою команду, политическая подоплека и тд. Единение народных масс.

Мы имеем все, что необходимо для хорошего спора.
Тезис - хоккей "интересно", антитезис(отрицание) - хоккей "не интересно".
НО получить на выходе синтез(отрицание отрицания) -
от человека озвучившего антитезис, по крайней мере не честно по отношения к другим участникам спора. Ты как бы сделал шаг назад, признавая чужую субъективность мнения личного восприятия. Своими же словами перечеркнул все свои доводы, спасовал.
А раз спасовал - предъяви очко на сверку. В течении двух дней и в трех проекциях на почту Деспу.

бтв как можно считать тру 4ки? 4 куска мяса едут в санках без руля в желобе. Можно их с керлингом объеденить, камень по желобу пускать блять.

еще один бесполезный гуманитарий


и о пользе бабслея:
[video=youtube;y4_5NlXy7LM]http://www.youtube.com/watch?v=y4_5NlXy7LM[/video]


дикторша: "эль каке ле комбинезон"

чувствую себя полиглотом

Long wrote: от человека озвучившего антитезис, по крайней мере не честно по отношения к другим участникам спора. Ты как бы сделал шаг назад, признавая чужую субъективность мнения личного восприятия. Своими же словами перечеркнул все свои доводы, спасовал.
А раз спасовал - предъяви очко на сверку. В течении двух дней и в трех проекциях на почту Деспу.

Бред.
Я лишь подтвердил что кроме моего мнения - существуют мнения других людей. Это понятно и ребенку. А ты это пытаешься возвести в доказательную базу, и рассуждаешь на изначально неверных предпосылках.

Разница моего мнения касательно первоначальной причины спора и мнения барышни, переживающей за судьбу абстрактных жителей Зимбабве и подключившихся - в моем сознательном отрицании навязываемых соцумом и окружением первоначальных эффектов, и взгляд на предметы с точки зрения логики, разума и все это - как я уже сказал с оттенком "своей колокольни" (про восприятие см. выше). Но первые два - носят первостепенный характер (да, я сторонник немецкой школы философии).

Ты же пытаешься привязать мою точку зрения к отправной точке своего мышления. Как например один из ораторов выше, как мне показалось, пытался применять сравнение "сфеерического эгоиста в вакууме в мире где все черное и белое" и меня. Что тоже не выдерживает никакой объективной критики.

В общем, господа - ваши доводы не дотягивают до уровня "хорошего спора". И это я еще только отвечаю на вопросы, задавать не начал.

Внимание!!! он еще не задавал вопросы!!!!

объектив - очко - Десп



2 Paleman (paleman ли?) ошибаешься, без пяти минут ктн

мне страшно сержант, дайте закурить (с) киношко

Long wrote:

2 Paleman (paleman ли?) ошибаешься, без пяти минут ктн

если технари ударились в прозу, то я боюсь за страну

Лонг, тебе надо чаще общаться с паяльником, а ты все "тезис-антитезис-синтез"

Какие-то страшные злобные суки
(повыдергать бы им за это все руки!)
Не смазали лыжи российским атлетам
Бежали спортсмены, старались, да где там....
Прилипли проклятые лыжи хоть плачь
И это - лишь малая часть неудач
А дальше, всё те жэ коварные гады
Продолжили строить атлетам преграды:
Не так наточили коньки хоккеистам
Не в то предложиле залезть бобслеистам
Не те дали швабры штоб в кёрленг играть
Подставили Плющенко, ёб вашу мать!
Включаешь ТВ посмотреть про медали
И слышышь - медали опять проебали
И текстом закадровым мутные сказки
На тему отсутствия правильной смазки
Ничо... Вот вернутся - и смажут как надо
Вотрут вазелин в полушария зада
Накажут анально и взыщут сполна
За то, што опять сука в жопе страна!