myst wrote:
Негативые коннотации слова "обезьяна" меня смутили.
значит негативные коннотации во фразе про режиссера - "финский опущенец с одутловатым ебальником", не смутили, а негативные коннотации обращенные к актеру - "ебаная обезьяна", смутили...
а если выбор будет стоять между твоим соотечественником и левым негром, тоже за негра вступишься? неужели твоя негрофилия так далеко зашла?
слово "зебра" не смущает? тогда я задам вопрос про зебр, ок?
зебра - такая белая лошадь с черными полосками, согласно
классификации их существует 3 биологических вида - equus quagga, equus grevyi, equus zebra (равнинная, пустынная, горная)
отличаются эти виды, между собой, ареалом обитания и различиями в окрасе (толщина/интенсивность полос), могут спариваться, могут иметь смешанное потомство
есть такое животное - человек, классифицируется как один биологический вид - homo sapiens
различается ареалами обитания, формой и размерами черепа/скелета, социальным и политическим устройством, рационом, цветом окраса, культурным и интеллектуальным уровнем
даже чертовы пигмеи, больше похожие на марсиан, и те - homo sapiens
внимание, вопрос:
налицо явная не состыковка в классификации биологических видов, поскольку люди отличаются между собой гораздо больше зебр, но на виды не делятся
как ты считаешь, в чем кроется причина этой логической несуразицы;
-неправильно классифицированы зебры?
-неправильно классифицированы люди?
-может есть свои мысли, что-то еще?