Page 14 of 21

Posted: Fri May 25, 2007 4:15 pm
by GANDJUBAS
DeSp wrote: пойми матриархат когда мужчина кормит ребенка это миф, это понятие не так примитивно как его пытаются показать
Вот в том и дело, что как коммунизм возможен чисто теоретически. Поэтому мы все упростим и скажем у нас матриархат.

Posted: Fri May 25, 2007 4:15 pm
by DeSp
может просто уже выросло новое поколение ?
может все те самые факты несколько устарели
мы же с вами опираемся на историю, потому что зачастую не видим того что происходит рядом и вокруг нас.
глупых людей полно в любом обществе и в любое время
но и умных немало!

Posted: Fri May 25, 2007 4:16 pm
by Complicated.SoT
Approach wrote:результат здесь такой-же как матвиенко в с-пб
определенной группе(клану) выгодно чтобы на должности находилась определенная женщина, исполняющая волю этой группы
В чем отличие от правителей мужчин, расскажи мне пожаста?
не берем в расчет психопатов типа Ивана Грозного или Нерона.

Posted: Fri May 25, 2007 4:17 pm
by DeSp
Approach wrote:результат здесь такой-же как матвиенко в с-пб
определенной группе(клану) выгодно чтобы на должности находилась определенная женщина, исполняющая волю этой группы
Серега, ну матвеенко это отдельный вариант
заметь я про эту суку не словом не обмолвился и не поставил ее в пример, хотя достижение у нее есть, управляет вторым городом в россии
и глядя на нее видно что не пиздой заработала
бля ненавижу ее

Posted: Fri May 25, 2007 4:18 pm
by Approach
законы рима в полной мере нигде не действовали в провинциях, чем дальше к краю - тем свободнее

Posted: Fri May 25, 2007 4:18 pm
by DeSp
GANDJUBAS wrote:Вот в том и дело, что как коммунизм возможен чисто теоретически. Поэтому мы все упростим и скажем у нас матриархат.
и что ?
что ты вообще этим хотел сказать ?

Posted: Fri May 25, 2007 4:19 pm
by Complicated.SoT
Approach wrote:законы рима в полной мере нигде не действовали в провинциях, чем дальше к краю - тем свободнее
да я вроде и не говорил обратного

Posted: Fri May 25, 2007 4:20 pm
by Approach
DeSp wrote:Серега, ну матвеенко это отдельный вариант
заметь я про эту суку не словом не обмолвился и не поставил ее в пример, хотя достижение у нее есть, управляет вторым городом в россии
и глядя на нее видно что не пиздой заработала
бля ненавижу ее
она сука не больше и не меньше чем клеопатра с екатериной -))

Posted: Fri May 25, 2007 4:20 pm
by AtomicRaider
Complicated.SoT wrote: Или ты хочешь сказать что Русь была провинцией Монголии?)
смешно
Голые леса древнерусских княжеств, на самом деле очень слабо интересовали монголов, у них под джёпой были Китай и Персия, Самарканд итд.

Posted: Fri May 25, 2007 4:22 pm
by DeSp
Approach wrote:она сука не больше и не меньше чем клеопатра с екатериной -))
ну у тех хоть шарм были, и они что то делали для народа и государства своего
не будем вдаватся в политику, темпаче есть прицеденты (хрен который писал на сайте про матвеенко получил кажется полтора года на поселении), но она просто удобна, дает зарабатывать тем кто ее поставил, она пешка

Posted: Fri May 25, 2007 4:22 pm
by Approach
Complicated.SoT wrote:В чем отличие от правителей мужчин, расскажи мне пожаста?
не берем в расчет психопатов типа Ивана Грозного или Нерона.
отличие в том, что мужчина прокладывает путь к власти не своей жопой, а мечом, огнем, хитростью, умом, как угодно, а женщина пиздой или будучи чьей-то родственницей, не будь екатерина потомком петра Iсветило бы ей что нить? хуй

разница в в том своя воля или чужая воля являецца батарейкой

Posted: Fri May 25, 2007 4:22 pm
by AtomicRaider
Complicated.SoT wrote:В чем отличие от правителей мужчин, расскажи мне пожаста?
не берем в расчет психопатов типа Ивана Грозного или Нерона.
Продолжим о монголах раз уж начали )) есть в истории фигура из предстовитльнец слабового пола сравнимая с Чингиз-ханом?

Posted: Fri May 25, 2007 4:23 pm
by Complicated.SoT
AtomicRaider wrote:Голые леса древнерусских княжеств, на самом деле очень слабо интересовали монголов, у них по джёпой были Китай и Персия, Самарканд итд.
Угу, а торговля с Египтом приносила немалые доходы.

Posted: Fri May 25, 2007 4:24 pm
by DeSp
Approach wrote:отличие в том, что мужчина прокладывает путь к власти не своей жопой, а мечом, огнем, хитростью, умом, как угодно, а женщина пиздой или будучи чьей-то родственницей, не будь екатерина потомком петра Iсветило бы ей что нить? хуй

разница в в том своя воля или чужая воля являецца батарейкой
ага, особенно Александр не был пидарасом ... и через жопку не приближал к себе ...

Posted: Fri May 25, 2007 4:25 pm
by Approach
DeSp wrote:ну у тех хоть шарм были, и они что то делали для народа и государства своего
не будем вдаватся в политику, темпаче есть прицеденты (хрен который писал на сайте про матвеенко получил кажется полтора года на поселении), но она просто удобна, дает зарабатывать тем кто ее поставил, она пешка
те тоже были удобны мужчинам -) одна цезарю и антонию, вторая клану орловых и прочим, по кругу ходим... я поехал кутить, пятница -))