SoTZone Gaming Portal

Основа дискусси - мораль или нигилизм. Не более.

ну хз

Bliss wrote:интересно получается - не рожает женщина - животное, рожает - тоже животное, ты уж определись, в каком именно варианте, она животное. Можно сотни законов приплетать сюда, но само твое мнение уже не является законом.

а на счет замеров - так собственно перечитай, что получилось-то ) выглядит вполне пристойно для детсада - а мужики такие, а женщины такие, и вообще все должно быть так, а не так. Основа дискусси - мораль или нигилизм. Не более.

свою позицию четко определил в посте под номером 138, кидаться в спор не видя и не читая слов оппонента(или домысливая) - признак сама знаешь чего

так что рекомендую встать перед зеркалом и сказать про детсад самой себе, прежде всего, а потом уже попрекать им собеседников

мораль и нигилизм не могут быть основой, они у всех свои, а вот несбалансированность в правах и обязанностях полов вполне... и не надо пытаться представить одно другим

а почему ты считаешь, что я говорю только о тебе? тут диалог вроде бы, о себе я не забываю, даже не надейся, именно в этом твоя ошибка, ты считаешь, что на тебя кто-то напал в моем лице, а это не совсем так. )
Именно в том и дело, что основа, Сергей, у всех своя. И сколько бы ты ни ссылался на законы, которые созданы в угоду женщинам, на правила и на прочее, суть от этого не поменяется. Все законы, акты, нормы приняты не только и не столько женщинами, чтобы кидать им в лицо их наличием. Прорывайся во власть, будь хоть кем-то в политике - и все в твоих руках. Точнее все в руках денег. Несбалансированность, как ты изволил выразиться, вытекает исключительно из права сильного ) Кто был сильнее, тот и посчитал возможным наличие такого дисбаланса, и ничто не мешает тебе стать вполне легитимным политическим деятелем и исправлять то, что, по-твоему, неправильно.

Complicated.SoT wrote:ну хз

понимаешь, если бы кого-то глубоко не задевало неравенство или ущемление, а кому-то не подходила такая точка зрения, то и разговора не было бы. Сухим осадком - с точки зрения законодательства Аппроч не прав и женщин унижать и приравнивать к животным нельзя, это нарушает права и свободы человека ). В разрезе личной этики и морали Аппроч прав. И с точки зрения морали Сергея не права и я. Проще говоря, он опоздал родиться лет так на несколько сот, а то и тысяч ) тогда его мораль сошлась бы с законом.

считаю что ты говоришь обо мне потому что ты обращаешься ко мне и призываешь меня определиться

Bliss wrote:интересно получается - не рожает женщина - животное, рожает - тоже животное, ты уж определись, в каком именно варианте, она животное.

исправляю, на своем уровне -) хотя бы тем, что прочищаю мозги местной аудитории -)

если ты заметил, а ты вполне мог это сделать, я никогда одним вопросом или тезисом не ограничиваюсь, иногда даже в одном предложении, поэтому читать нужно не все вместе, а каждое слово по отдельности, но в одном контексте; перевести все мои слова относительно меня практически бесполезное занятие, потому как ты в принципе не знаешь и не видишь нашего семейного быта и не предполагаешь, какие у нас приоритеты и нормы и кто над кем стоит и кто кого банально слушается.

а на твой пост номер 138 только одно могу повторить - бегом в правительство и решай это на уровне морали этноса законодательным путем, попробуй поменять менталитет у нации. Gl

ваш семейный быт меня мало касается

ну а чтобы не было непоняток - надо нажимать кнопочку quote и писать под заквоченным - детский сад, а потом писать - почему, ибо без конкретики и обоснования это утверждение равноценно тому-же самому детскому саду, одному из голосов в хоре

тогда резонный вопрос, зачем продолжать неконкретный диалог с неконкретной женщиной, которая не любит цитировать тебя же? )

потому что неконкретная женщина пишет туда-же, куда я выражаю свои мысли -)

если неконкретная женщина хочет монолог вместо диалога - ей надо закрыть сотзону и открыть notepad

а о чем вы вообще?
Блис, ты хочешь сказать, что женщины по правам и обязанностям должны быть равны мужчинам?

Как я понял, Bliss особенно ничего не хочет сказать, просто хочет доказать Аппе, что тот не прав. Отсюда и мегаумные фразы с большим количеством букв и минимальным смысловым содержанием. Короче, весомых аргументов нет...

Bliss, объясни плебеям как я, в чем заключается твоя точка зрения, кроме того, что Аппа неправильный... и дает неправильный мёд...

Approach wrote:потому что неконкретная женщина пишет туда-же, куда я выражаю свои мысли -)

если неконкретная женщина хочет монолог вместо диалога - ей надо закрыть сотзону и открыть notepad

я не против диалога с тобой ) точнее он не раздражает меня на столько, на сколько тебе этого, возможно хотелось

GANDJUBAS wrote:Как я понял, Bliss особенно ничего не хочет сказать, просто хочет доказать Аппе, что тот не прав. Отсюда и мегаумные фразы с большим количеством букв и минимальным смысловым содержанием. Короче, весомых аргументов нет...

Bliss, объясни плебеям как я, в чем заключается твоя точка зрения, кроме того, что Аппа неправильный... и дает неправильный мёд...

моя точка зрения здесь не высказана, по большому счету и делиться своими соображениями я не оч. хочу. Я просто поинтересовалась, куда девать гениальных или просто умных дам, почему об них нужно вытирать ноги и почему они виноваты в том, что законы придумали мужчины? )

Scrooge McDuck wrote:а о чем вы вообще?
Блис, ты хочешь сказать, что женщины по правам и обязанностям должны быть равны мужчинам?

если это кого-то спасет, почему бы и нет, но может стоит начать с того, чтобы мужчин уравнять в правах с женщинами?