SoTZone Gaming Portal

Bliss wrote:Я просто поинтересовалась, куда девать гениальных или просто умных дам, почему об них нужно вытирать ноги и почему они виноваты в том, что законы придумали мужчины? )

Гениальных и умных никуда девать не надо, они сами найдут себе дорогу иначе их гениальность и умность вызывет серьезные сомнения.
Закон для того, чтобы их нарушать...

Bliss wrote:я не против диалога с тобой ) точнее он не раздражает меня на столько, на сколько тебе этого, возможно хотелось

не путай нас местами, это я не против диалога с тобой, а ты статистка, как alice bot, с правами и доступами на общение, строго регламентированными администрацией сотзоны

2 Гандж это все прекрасно, но вопрос морали у тебя подвис в воздухе -)

Approach wrote:не путай нас местами, это я не против диалога с тобой, а ты статистка, как alice bot, с правами и доступами на общение, строго регламентированными администрацией сотзоны

-)
три - четыре года назад расценила бы почти как комплимент, но время идет, многое меняется )

Bliss, а что есть мораль? Что есть равноправие?

Я не буду сейчас вдаваться в абстрактные примеры, просто расскажу о своей профессии.
Вот учился я на программиста (информатика). У нас даже спец программа в институте по привлечению женщин в эту профессию (Girls go tech). Но не идете вы туда... Мужчины в этом виноваты?
И не идете вы в системные админимстраторы, ибо нет среди вас желающих ночью сидеть и следить за системой. Неужели мужчины виноваты в том, что вы не хотите заниматься такой деятельностью? Физические нагрузки тут роли не играют, сиди себе, тыкай кнопки. Поднять системник в случае необходимости - это не холодильник нести.
И профессий, куда вас не затянишь довольно много. Почему-то говоря о равноправии в управлении, женщины никогда не говорят о равноправии в деятельности. То есть жлобское желание получить и не дать.

Bliss wrote:если это кого-то спасет, почему бы и нет, но может стоит начать с того, чтобы мужчин уравнять в правах с женщинами?

ты сама себе противоречишь в таком случае.
Т.е. ты хочешь, чтоб мужчина относился к женщине как к равной?
Тогда откуда такие двойные стандарты?

Bliss wrote: Но если человек убедил себя, что он может ударить женщину по лицу, или попытаться оскорбить ее кастрюлями - это его мнение, которое будет не сходиться с мнением тех, кто считает себя не в праве вообще хоть как-то оскорбить женщину.

Т.е. когда речь о ссоре и драке, права разные, а в остальное время одинаковые?

почему слона спасают только мужчины??! где равноправие, блять, я вас спрашиваю??!!!11oneoneone

Бессердечным женщинам слон нах не нужен... ;(

Bliss wrote:-)
три - четыре года назад расценила бы почти как комплимент, но время идет, многое меняется )

пишу не для получения оценок, а в качестве послания, информирую о состоянии дел

blood, more blood -_-

Scrooge McDuck wrote:ты сама себе противоречишь в таком случае.
Т.е. ты хочешь, чтоб мужчина относился к женщине как к равной?
Тогда откуда такие двойные стандарты?


Т.е. когда речь о ссоре и драке, права разные, а в остальное время одинаковые?

а у нас с каких пор отношение к человеку как к равному подразумевает негуманное отношение к индивидумам? ) или мужчины между собой все решают исключительно кулаком в лицо, без каких-либо попыток решить вопрос вербально? Разве уважение - это двойной стандарт?

На счет драк, кстати, тема очень интересная. Есть у меня одна подружка, достаточно не маловозростная девочка, так вот сколько драк у нее с мужиками не было, всегда они потом в травме оказывались - у кого сотрясение, у кого укус, у кого еще что ... У нее права в драке такие же, как и мужчины - кто первым ударит, тот получит сдачи. Но это так, экстрим, можно сказать, зато уравнение в правх )

Bliss wrote:а у нас с каких пор отношение к человеку как к равному подразумевает негуманное отношение к индивидумам? ) или мужчины между собой все решают исключительно кулаком в лицо, без каких-либо попыток решить вопрос вербально? Разве уважение - это двойной стандарт?

Если 2 мужика выяснят отношения с помощью кулаков, никому в голову не придет называть их падонками, негодяями и трусами

Можно я немного выскажусь по теме?

Моё имхо заключается в том, что женщины - отличные философы, учителя, воспитатели, хранители домашнего очага и soul-саппортеры, но, если рядом с женщиной нет мужчины, то тут что-то не так, это значит, что это незрелая женщина, которая ещё просто не сумела полностью осознать своего предназначения в жизни.

Насколько я понял, всем этим разговором Аппа просто хотел сказать, что пока молодые женщины как кошки гуляют сами по себе, живут только себе в кайф, и делают, что хотят, судьба европейской цивилизации, с попустительством относящейся к этому, находится под угрозой.

Женщина - это продолжение мужчины, но никак не взаимозаменяемая единица. Поскольку мужчины и женщины в психологическом плане весьма различны, любые течения, наивно утверждающие, что женщина во всём может заменить мужчину, заранее обречены на провал и в случае их глобального принятия, ведут к краху цивилизации.

Жил-был дурак. Он молился всерьез
(Впрочем, как вы и я)
Тряпкам, костям и пучку волос -
Все это бабой пустою звалось,
Но дурак ее звал Королевой Роз
(Впрочем, как вы и я).
О года, что ушли в никуда, что ушли, -
Головы и рук наших труд, -
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.
Что дурак растранжирил, всего и не счесть
(Впрочем, как вы и я) -
Будущность, веру, деньги и честь,
Но леди и больше могла бы съесть,
А дурак - на то он дурак и есть
(Впрочем, как вы и я).
О, труды, что ушли, их плоды, что ушли,
И мечты, что вновь не придут, -
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.

(c) Киплинг

Киплинг даааа отличный писатель