SoTZone Gaming Portal

ну это еще не факт, что они долбоебы, просто бизнесмены, распродают то, что еще можно продать, и на запад и на восток

сегодня заявляли о введении виз, потом заявили о не введении
при наличии 3-х миллионов хохляцких гастеров в россии, только политический самоубийца будет такое делать, не могут-же они быть прямо такими дебилоидами... просто подконтрольны и действуют по указке

Karner wrote:Аааааа феерические долбоебы

Дааа, генеральную линию партии надо поддерживать. И не важно, деза это или нет. х))

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis ... =244274130

Кстати, ты же еще совсем недавно Навального поддерживал, разве нет? х) Что же такого внезапно поменялось в твоих полит. взглядах?

Эх вы.

Я все на черное и белое не делю. При всех недостатках Путина, сейчас он себя проявил вполне неплохо. И в данном вопросе провернули с Крымом все замечательно...
Навальный тоже конечно молодец, но все-же слился после выборов.

Ну ладно, извиняй за "линию партии" тогда.
Но все же, блокировки ресурсов оппозиции не настораживают? Черно-белого, конечно, нет, но как по мне, так это опасная тенденция, вне зависимости от того, какая точка зрения там высказывается. Не говоря уже о том, что гос. телевидение лишь о том говорит, как же здорово все получилось с Крымом.

Karner wrote:При всех недостатках Путина, сейчас он себя проявил вполне неплохо. И в данном вопросе провернули с Крымом все замечательно...

Но почему ты так считаешь? Если не сложно, поясни. Мне интересна твоя точка зрения, в т.ч. о долгосрочных последствиях аннексии для России, Украины и мира в целом. Просто любопытно.

ну наконец-то будет интересно

количество общечеловеков в теме увеличилось, ура!

Не, я просто мимо прохожу. х)

неееееет, оставайся!!!

Зачем же? Не хочу разбавлять дружные крики "Ура! Крым наш!" своим занудством и предложениями рассмотреть ситуацию с разных сторон. Каждый ведь останется при своем мнении, не так ли? х)
Мне просто интересно что Карнер про это все думает.
А однообразные лозунги с обеих сторон - это скучно, господа.

а тут кто-то поддерживает Навального еще? кроме Тангара конечно

Karmen wrote:Зачем же? Не хочу разбавлять дружные крики "Ура! Крым наш!" своим занудством и предложениями рассмотреть ситуацию с разных сторон. Каждый ведь останется при своем мнении, не так ли? х)
Мне просто интересно что Карнер про это все думает.
А однообразные лозунги с обеих сторон - это скучно, господа.

ну так твои прогнозы где?
мне вот очень интересно рассмотреть "с разных сторон"
какие ты видишь проблемы в ближайшей и не очень перспективе в связи с присоединением Крыма?

sGhouLs wrote:а тут кто-то поддерживает Навального еще? кроме Тангара конечно

Кто знает. Я точно нет. х) Но вот поголовная цензура оппозиции - это не очень, мягко говоря. Навальный-ненавальный, все равно кого "затыкают", в общем-то. Так и до тоталитаризма можно докатиться. х)

упс, упс, я смотрю Навальный вдруг резко стал не модным, так, глядишь, и айфоны скоро перестанут покупать в кредит

Ну как бы я "за-против" цензуры. Одно дело когда человек говорит и высказывает свое мнение, а другое дело, когда занимается информационной войной и искажает информацию.
Мы уже поняли что у кремля своя "правда" и ее толкает тв и всякое RT. А потом с другой стороны есть "оппапопазиция" у которой тоже "своя" правда. Получается что пиздят все, при этом либерасты кричат что власти скрывают! Например я не увидел ничего в блоге овального про "мирные коктейли молотова и брусчатку", при этом есть фразы про беркут у которого руки по локоть в крови, а только RT показывает как в цепь ментов кидают камни, бьют цепями, поджигают, перцовыми балончиками пшикают и тракторами давят, а в блогах либерастов не видно как менты из танков расстреливают толпу.
Это как бы показывает, что кто выграл раунд, а кто обосрался.
Например всякие спутникипогрома сначала поддерживали украшкинских нациков (в плане что хохлы вышли на площадь и "выразили свою позицию", а не то что орут про "резать москалей"), но через некоторое время они отошли от них и гнут свою политику, а то есть русский национализм и видно что они поддерживают нынешнюю политику гос-ва. У них пока видна их политическая позиция и интересы, а вот у либерастов только одно: "Путин и ко зло, которое нужно убить любой ценой", видимо даже ценой развала страны к хуям

PaleMan wrote:неееееет, оставайся!!!

А ты попробуй не называть их "общечеловеками", да и вообще не особо переходить на личность. Может тогда они и согласятся с тобой поговорить.
А так ты сразу их клеймил и уже никакого смысла дискутировать для них не остается.

Karmen wrote:Дааа, генеральную линию партии надо поддерживать. И не важно, деза это или нет. х))

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis ... =244274130

Кстати, ты же еще совсем недавно Навального поддерживал, разве нет? х) Что же такого внезапно поменялось в твоих полит. взглядах?

Эх вы.

смешались в кучу кони, люди...
поддерживающие навального, не должны поддерживать возвращение крыма? или в чем логика?

GANDJUBAS wrote:А ты попробуй не называть их "общечеловеками", да и вообще не особо переходить на личность. Может тогда они и согласятся с тобой поговорить.
А так ты сразу их клеймил и уже никакого смысла дискутировать для них не остается.

если за спиной рюкзачок, а фамилия в паспорте - "гималайский", крайне сложно такого человека верблюдом не назвать -)

зы, Палыч, за общечеловеками надо на эхо москвы ходить, пока этот гадюшник не прикрыли, там вдосталь еды, в комментариях к каждой статье