Posted: Thu Feb 04, 2010 12:45 am
интересно, что Зиги будет нам впаривать, на основании этого голосования
сдается мне, он тоже рекламный бот
сдается мне, он тоже рекламный бот
Soldiers of Thunderstorm [SoT] - Российское CORPG комьюнити / Russian gaming guild
https://forum.sotzone.ru/
1 к 10 это уже не "никто" Более того, тут уже можно провести аналогию с фордами фокусами и бмв на российских просторах. Опять же таки, кол-во не значит качество. Кроме того, пока по результатам опрос из тех кто пользуется(постит) сотзоной соотношение 1 к 2.AtomicRaider wrote:Согласен что сравнивать надо тех, кто знает о существовании других браузеров, без учёта предустановленных ИЕ и сафари. FF 24.43% vs 2.38% Opera, в лучшем раскладе для Оперы.
Не сафари конечно, но тормознутым IE 8 нельзя назвать, особенно на фоне ФФ, кой тоже отнюдь не шустрый(по субъектиным ощущениям) Инспект стилей и дебаг js лично мне как раз кажутся куда более удобными в IE, но тут дело вкуса - кому какой интерфейс нравится.IE 8 сам по себе слишком тормозной, чтобы в нем разрабатывать что-то.
а удобный просмотр того, что ходит туда-сюда аяксом, лично мне часто бывает нужен и возможность нажать кнопочку inspect, выбрать нужный DOM узел, посмотреть его стили, атрибуты и поменять по-быстрому в что-нибудь. обе эти штуки в developer tools во всех броузерах неудобные
Купить у меня курс избавления от файер фокса лол. Вот провожу исследование потенциального рынкаPaleMan wrote:интересно, что Зиги будет нам впаривать, на основании этого голосования
сдается мне, он тоже рекламный бот
Некорректное сравнение. Все участвующие в обзоре браузеры - бесплатны, а цена один решающих факторов на рынке. С качеством у фордов проблем нет так-же как и у бехи, один делают в Кёльне, второй в Мюнхене, у меня было и то и другое.ZIgi wrote:Более того, тут уже можно провести аналогию с фордами фокусами и бмв на российских просторах. Опять же таки, кол-во не значит качество.
по моим ощущениям с третьим фф ослик восьмой сравнится по скорости.ZIgi wrote:Не сафари конечно, но тормознутым IE 8 нельзя назвать, особенно на фоне ФФ, кой тоже отнюдь не шустрый(по субъектиным ощущениям)
По моим оущениям, страничка весом в 250кб, кои явялются полностью extjs кодом работает что в IE8, что в FF 3.5.7 что в опере одинаково. В сафари заметно быстрее.moridin wrote:по моим ощущениям с третьим фф ослик восьмой сравнится по скорости.
но давно уже вышел 3.5, который существенно шустрее, а недавно еще и 3.6. разница хорошо заметна на страницах, где весь интерфейс построен на яваскрипте.
Есть разница? O_oи еще некорректно хром сафарей обзывать только из-за того, что они оба вебкит используют.
Те ты хочешь сказать что одинаковой цене на фокус и bmw третей серии фокусов было бы больше?AtomicRaider wrote:Некорректное сравнение. Все участвующие в обзоре браузеры - бесплатны, а цена один решающих факторов на рынке. С качеством у фордов проблем нет так-же как и у бехи, один делают в Кёльне, второй в Мюнхене, у меня было и то и другое.
Нет я не хочу заниматься гипотетическими домыслами, но одно знаю точно. Есть очень много людей, которые терпеть не могут задний привод и никогда его не купят .)ZIgi wrote:Те ты хочешь сказать что одинаковой цене на фокус и bmw третей серии фокусов было бы больше?
В сафари жабаскрипт выполняется параллелится на нескольких процах, в опере/фф/ие -- нет. Это очень хорошо наблюдалось на одном феерично тормознутом продукте.ZIgi wrote:По моим оущениям, страничка весом в 250кб, кои явялются полностью extjs кодом работает что в IE8, что в FF 3.5.7 что в опере одинаково. В сафари заметно быстрее.