Page 31 of 94

Posted: Fri Mar 21, 2014 3:56 pm
by Approach
жги яценюк, жги сильней

http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_ ... obile=true

Временно оккупированной территорией признается Автономная Республика Крым, Севастополь, территориальное море Украины, континентальный шельф и воздушное пространство над всей перечисленной территорией.

Вся эта территория объявляется зоной с ограниченным доступом въезда и выезда для граждан Украины, иностранцев и лиц без гражданства. Въезд и выезд допускается исключительно по спецразрешениям в пунктах въезда-выезда и в порядке, который еще должен утвердить Кабмин.

Нарушение специального порядка въезда и выезда наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет и конфискацией транспортного средства.

Posted: Fri Mar 21, 2014 4:13 pm
by Reaper
PaleMan wrote:какие ты видишь проблемы в ближайшей и не очень перспективе в связи с присоединением Крыма?
Экономические, если всё вернётся к холодной войне, если запад не успокоится и начёт нагнетать. Прошлую вершавский блок осиливал до начала 80-х, потом начался спад закончившийся развалом. Сейчас у России х.з. кто в союзниках, Белорусы и те - себе на уме.

Posted: Fri Mar 21, 2014 4:15 pm
by PaleMan
рукопожатность украинского интеллигента Ройтбурда зашкаливает

такъ победимъ!

[video=youtube;Okk61Hk0mmw]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... kk61Hk0mmw[/video]

Posted: Fri Mar 21, 2014 4:27 pm
by PaleMan
Reaper wrote:Экономические, если всё вернётся к холодной войне, если запад не успокоится и начёт нагнетать. Прошлую вершавский блок осиливал до начала 80-х, потом начался спад закончившийся развалом. Сейчас у России х.з. кто в союзниках, Белорусы и те - себе на уме.
а, ты поклонник теории того, что социализм/коммунизм не жизнеспособен, ну ок

вообще-то есть союзник покрупнее, чем Белоруссия, называется Китай

Posted: Fri Mar 21, 2014 4:41 pm
by Reaper
PaleMan wrote:а, ты поклонник теории того, что социализм/коммунизм не жизнеспособен, ну ок

вообще-то есть союзник покрупнее, чем Белоруссия, называется Китай
А что, жизнеспособны? Нет, ну я спорить не стану с тем, что в КНДР социализм ещё жив. Во всём остальном мире он уже подох не принеся ничего хорошего, а в Корее так вообще жопа.

Китай союзник? У Китая свои собственные интересы, с РФ Китай будет партнёрствовать исключительно пока это выгодно Китаю. У Китая экономика тесно связана с Штатами, если будет глобальный выбор, Китай выберет США, потому что без США Китай подохнет. И Китаю нужна территориальная экспансия. Куда-нибудь на дальний восток. Какой это нафиг союзник? Даманский забыл?

зы союзник это не тот кто в совбезее ООН воздерживается исключительно из собственных интересов, союзник это тот, кто помогает или готов помочь. Вот, Сирия сейчас, пожалуй союзник, но толку с неё?

Posted: Fri Mar 21, 2014 4:46 pm
by PaleMan
Reaper wrote:А что, жизнеспособны? Нет, ну я спорить не стану с тем, что в КНДР социализм ещё жив. Во всём остальном мире он уже подох не принеся ничего хорошего, а в Корее так вообще жопа.

Китай союзник? У Китая свои собственные интересы, с РФ Китай будет партнёрствовать исключительно пока это выгодно Китаю. У Китая экономика тесно связана с Штатами, если будет глобальный выбор, Китай выберет США, потому что без США Китай подохнет. И Китаю нужна территориальная экспансия. Куда-нибудь на дальний восток. Какой это нафиг союзник? Даманский забыл?

все ясно, любимый автор случайно не Резун-Суворов?

Без Китая сдохнет как раз США, а в Китае как работало миллиард с лишним человек за чашку риса в день, так и будет, могут исчезнуть несколько долларовых миллионеров, но никто не расстроится

по Даманскому вообще не в том дело было, почитал бы чего для общего развития

жди-жди проблем России, надейся :)

кстати, ч0 там в Германии по пособиям?
слышал прекращают платить, если после определенного срока не находит чел работу?
а раньше вроде платили до посинения

я без подъеба - действительно интересуюсь

Posted: Fri Mar 21, 2014 5:02 pm
by Approach
Reaper wrote:Кстате, ни слова о демократии пока не было сказано. -)

Возьми скандинавские страны, там-то что плохого? Под лозунгом демократии построили по сути социализм, жить там - охуенно во всех аспектах. Их никто не оккупировал.
Reaper wrote:А что, жизнеспособны? Нет, ну я спорить не стану с тем, что в КНДР социализм ещё жив. Во всём остальном мире он уже подох не принеся ничего хорошего, а в Корее так вообще жопа.
особенно забавно на фоне...
Reaper wrote:Менять своё отношение к чему-то в угоду конъюктуре - вот, что жалко, а я от своих слов не отказываюсь и убеждения не меняю.
научишь, как можно не менять убеждения, зато в течении недели, в одном топике, приводить два противоположных по смыслу тезиса? =)

Posted: Fri Mar 21, 2014 5:05 pm
by PaleMan
в голове слезинка ребенка и общечеловеческие ценности, все как положено :)

Posted: Fri Mar 21, 2014 5:46 pm
by Approach
молдаване умнее украинцев -))

[video=youtube;WeSCeswgKOs]https://www.youtube.com/watch?feature=p ... eSCeswgKOs[/video]

Posted: Fri Mar 21, 2014 7:08 pm
by sGhouLs
кто скажет что в сша и европе нет социализма, в того первым брошу камнем :lol:

Posted: Fri Mar 21, 2014 7:12 pm
by Reaper
Approach wrote:научишь, как можно не менять убеждения, зато в течении недели, в одном топике, приводить два противоположных по смыслу тезиса? =)
Можно подумать, что гипербола про социализм в западной Европе была непонятна и воспринималась как именно социалистический строй для движения к светлому будущему. Да ни разу. Через капитализм пришли к работающим социальным программам и преобладающему среднему классу в стране. "Социализм/коммунизм" у Палыча вполне однозначен. В чём ты видишь противоречие, в том, что одинаковые слова использовались?

п.с. и к чему Палыч про социализм сказал, я вообще не понял, он и в РФ больше не существует, и нереально, что когда-то к нему вернутся.

Posted: Fri Mar 21, 2014 7:20 pm
by Reaper
PaleMan wrote:все ясно, любимый автор случайно не Резун-Суворов?

Без Китая сдохнет как раз США, а в Китае как работало миллиард с лишним человек за чашку риса в день, так и будет, могут исчезнуть несколько долларовых миллионеров, но никто не расстроится

по Даманскому вообще не в том дело было, почитал бы чего для общего развития

жди-жди проблем России, надейся :)

кстати, ч0 там в Германии по пособиям?
слышал прекращают платить, если после определенного срока не находит чел работу?
а раньше вроде платили до посинения

я без подъеба - действительно интересуюсь
Резуна не читал. Без США у Китая не будет огромного рынка сбыта со всеми вытекающими. Про Даманский, в чём "в том"? Я, по-моему, про "дело в том" вообще ни слова не сказал.

В Германии, вроде, платить будут, пока не трудоустроят.

Posted: Fri Mar 21, 2014 7:41 pm
by PaleMan
Reaper wrote:
п.с. и к чему Палыч про социализм сказал, я вообще не понял, он и в РФ больше не существует, и нереально, что когда-то к нему вернутся.
а что, страна, где был уже социализм не сможет к нему вернуться через капитализм?
как это сделали всякие Швеции?

Posted: Fri Mar 21, 2014 7:44 pm
by PaleMan
Reaper wrote:Резуна не читал. Без США у Китая не будет огромного рынка сбыта со всеми вытекающими. Про Даманский, в чём "в том"? Я, по-моему, про "дело в том" вообще ни слова не сказал.

В Германии, вроде, платить будут, пока не трудоустроят.
у нас проблем с Китаем нет территориальных
еще раз повторю - США Китай важнее, чем они Китаю
в Китае люди голодать привыкли, а вот в США привыкли менять машины раз в год

и потом, раз по-твоему, Китаю так нужны США, что ж они штаты не поддерживают везде?
вето наложили по Сирии и вообще

Posted: Fri Mar 21, 2014 7:55 pm
by Approach
Reaper wrote:Можно подумать, что гипербола про социализм в западной Европе была непонятна и воспринималась как именно социалистический строй для движения к светлому будущему. Да ни разу. Через капитализм пришли к работающим социальным программам и преобладающему среднему классу в стране. "Социализм/коммунизм" у Палыча вполне однозначен. В чём ты видишь противоречие, в том, что одинаковые слова использовались?

п.с. и к чему Палыч про социализм сказал, я вообще не понял, он и в РФ больше не существует, и нереально, что когда-то к нему вернутся.
откуда ты знаешь что для Палыча социализм? в личной беседе рассказал? откуда я знаю, что ты имел ввиду, называя скандинавскую модель социализмом? слова вообще-то предназначены для формализации мыслей, если ты употребляешь одинаковые слова, то и воспринимать их будут одинаково, а не додумывать, какие у тебя гиперболы в голове

ну а кто, куда и когда вернется, вещь непредсказуемая

кстати, в корее тоже все пришли к тотально преобладающему среднему классу, просто этот средний класс по каким-то объективным причинам гораздо беднее среднего класса в швеции, по этому различия не такие-уж большие, налоги и там и там под 70% от реального заработка дерут, просто в швеции их прожирают и пособия платят, а в корее бомбы и ракеты ваяют -)

читал, что во франции тоже социализм начинается...