SoTZone Gaming Portal

1 июня голландский телеканал BNN покажет новое реалити-шоу «Большой донор». За 1 час 20 минут умирающая от рака женщина должна выбрать из трех тяжело больных участников шоу одного, которому достанутся ее здоровые почки. Остальные двое погибнут, поскольку очередь на донорские органы велика, а денег на внеочередную операцию у них нет. Помогать женщине в выборе должны телезрители.

http://www.rbcdaily.ru/2007/05/30/focus/278013


снимаю шляпу перед находчивостью и нестандартным образом мышления голландских шоуменов, нашим со всякими сраными "домами" еще расти и расти до такого полета идей

надеюсь, что доживу до тех сладких времен, когда смогу увидеть "бегущего человека" в реальности, а не в кино

сегодня в новостях слышал про эту лабуду. там еще рассказывали, что в США стартует аналогичный проект, где несовершеннолетние будут бороться за еду, жилье и т.д. в каком-то заброшенном городе. я тож тогда подумал про Раннингмена или Шоу Трумена.
Кстати книга про Бегушего намного лучше фильма

Не вижу смысла сейчас всё это обсуждать, тем самым делая рекламу этому идиотскому проекту.

рекламы у него и так хоть отбавляй -)) ну и с точки зрения зарабатывания денег он вовсе не идиотский, пипл хавает, а с точки зрения морали, так она у всех своя...

Ну мораль тут условна... Она одна, пока у тебя не в одном месте не чешится, а когда сам загибаться будешь или кто-то из тех, кто тебе дорог, то мораль станет совсем другая.
Лично я ничего не вижу плохого в том, что людям объяснят, что это значит. Каждый день на дорогах гибнет куча народу, а их органы могли бы кому-то помочь жить дальше, но хер там, без разрешения нынешнего трупа никуда.

GANDJUBAS wrote: людям объяснят, что это значит

имхо... если бы цель была объяснить, то не было бы этого идиотского СМС голосования... а так они низвели идею до банального "дайте денег!"

Если бы это сделали иначе типо обычной передачи, то не было бы такого ажиотажа вокруг шоу и его бы посмотрели только те, кому это может быть интересно. А так мега пиар и куча зрителей. И его стопудово будет смотреть все, кто сможет в это время добраться до ящика.

мне не нравится, что выбрав между моральной и финансовой стороной деньги... шоумены стараются прикрыться моралистическими лозунгами... больше всего на свете я не люблю лицемеров и отмазка про якобы "освещение проблемы нехватки донорских органов" мягко говоря раздражает... на мой взгляд подобные передачи смотрит людской планктон, который фанатеет от дом2, а раньше тащился от "за стеклом" ...которому на подобные проблемы глубоко плевать, а основная причина просмотра "гы. а ч0 прикольно!"... заплати 1 доллар, почувствуй себя богом, сломай человеку жизнь... тьфу пакость... тех, кто будет смотреть передачу поданную подобным образом и более того, участвовать в СМС голосовании я считаю обоснованым пустить на органы... ибо небо они и так зря коптят, а между тем это помогло бы решить проблему, которое это шоу будет сукабля "освещать"...

в целом согласен с Люцом, что вывеска - "освещение проблемы" это лицемерие, просто чтобы отбиваццо от нападок -)) Срать они хотели на все проблемы вместе взятые, главное - рейтинг!

с другой стороны - мы сейчас обсуждаем моральность таких передач, глядишь и до проблем с донорами докатимся. собственно цель будет достигнута. и естественно, что на этом кто-то нагреется. без этого никуда

я только заметил, что АЛ(тм). Это давно уже, или я все таки пропустил этот момент?

speedy wrote: я только заметил, что АЛ(тм). Это давно уже, или я все таки пропустил этот момент?

по-моему со вчерашнего дня

давайте более глубоко моральный аспект затронем

как вы относитесь к репортажам с мест боевых действий? например я с удовольствием смотрел по тв войну в персидском заливе, зная о том что там погибают люди, но мне было наплевать, мне просто нравились красивые картинки с авиацией, артиллерией и флотом, я удивлялся инженерному и научному гению людей, создавших это...

эту передачу я бы смотреть не стал, хотя здесь тоже речь идет о жизни и смерти людей, ну просто не интересно, но мне точно так-же наплевать на их жизни

или вот еще один пример
с точки зрения бойца на войне стрелять во врагов морально или аморально? с одной стороны он выполняет приказ, с другой убивает

и еще один
когда шахид взрывает себя и окружающих, он со своей колокольни поступает настолько высоко-морально, что аж в рай попадет сразу, а с другой стороны вроде окружающие не виноваты в бедах этого человека

так есть ли она вообще, эта мораль? или это еще один из инструментов подавления свободной воли и мысли ловкими демагогами?

почему спрашиваю? потому что считаю, что та половина голландии, которая кричит про аморальность происходящего на телеэкране не меньшие лицемеры, чем шоумены, придумавшие себе отмазку о "привлечении внимания к проблеме"

Approach wrote:или вот еще один пример
с точки зрения бойца на войне стрелять во врагов морально или аморально? с одной стороны он выполняет приказ, с другой убивает

Никак. О не убивает, а выполняет поставленную задачу, работает по цели. О морали должны думать те, кто ему приказы отдаёт.

почему спрашиваю? потому что считаю, что та половина голландии, которая кричит про аморальность происходящего на телеэкране не меньшие лицемеры, чем шоумены, придумавшие себе отмазку о "привлечении внимания к проблеме"

С этим абсолютно согласен.

а если бы передачи не было, то:
2-е из участников всеравно бы умерли
донор тоже умер бы
и органы получил бы тот, кто первее узнал о своей болезни, соответственно стал в виртуальную очередь. а так его выберут зрители. не вижу нарушения морали обществееной или личной.

весь кипиш о аморальности таких вещей можно приглушить одной передачкой про выжившего, про его непростую судьбу, про его слезливых родственников, про жену/мужа и детей, которые останутся на обочине жизни ну и бла бла бла