ну закон как бы и регулирует... в википедии описаны ситуации тобой обрисованные, поэтому ввиду моей ограниченности во времени в данный момент я не буду много квотить... противоположности притягиваются в любовных романах или если это разнополярные магниты.. в реальности насколько я знаю легче уживаются однотипные люди с одинаковым мировоззрением к примеру... законом трудно описать все аспекты жизни, поэтому имхо имхо мораль это как неофициальны ФАК того или иного общества и уже каждый его член для себя решает следовать ему или нет...Approach wrote:Люц, ну по хорошему справедливо-не справедливо должен регулировать закон, а не мораль
ведь в чем сатанинская сущность морали, в том что она как-бы "общепринятая", а на самом деле насаждаемая обществом каждому отдельному индивиду, и мораль каждого конкретного общества вовсе не является идеалом для других обществ, по сути это просто привычка всех членов социума поступать одинаково в определенных ситуациях
т.е. если африканское племя людоедов занимаецца каннибализмом и считает это моральным, то и ты являясь членом племени будешь поступать так-же, невзирая на то, что кто-то, живущий далеко, говорит об аморальности таких поступков
так заслуживает ли доверия такой ненадежный критерий выбора между "хорошо" и "плохо"? ведь массам очень легко промыть мозги и заставить их поверить в то что писать стоя плохо, и всем надо делать это сидя, и все будут показывать на тебя пальцем и говорить о твоей аморальности
Ганж, ты узнал об этой проблеме благодаря шумихе вокруг этого щоу? Ты, живя в сердце европы завещал свои органы человечеству? Если да, то к такому шагу тебя сподвигло это шоу?
________________________________
сори может что неполно или неясно написал, но сейчас и правда нет времени... вечером вернусь и если будет необходимо продолжим дебаты
