Ну тогда я со спокойной душой отчаливаю спатьPupsik wrote: Химия сейас развивается нормально.
Если тебе есть 18, идем на выборы :)
После смерти мне будет насрать на космос также как и насрать сейчас, а пока я живу я хочу жить для себя, а не для свершений человечества.GANDJUBAS wrote:А зачем? Все равно все умрут, не зависимо от того, какая у тебя была квартира (или вернее какую ты себе мечтал), тачка и жена...
Зачем ты в игры играешь, когда можешь тратить это время на агитацию запутина, листовочки там раздавать, или на научную работу по освоению космоса? Ты и многие другие в этом топике противоречат своим словам своей жизнью.


NerZon
А тебе мир во всём мире нужен? Или колонизированный марс ?Approach wrote:это значит, что ты - скот и свободы недостоин, тебе просто некуда применить этот инструмент, в силу душевной скудости
гамбургеры и возможность трепаться у тебя уже есть, зачем развел дискуссию - непонятно
Это говорит об обратном, самореализуюсь я как-нить сам, а государство должно обеспечить для этого комфортные условия.
Вот ты говоришь на кол бы посадил, с вистеме, в которой ты бы мог посадить меня на кол, за то что я говорю ты бы сам оказался на колу, ибо в такой системе не защищён никто, и твоя жопа это ой как быстро бы почуствовала и взгляды бы оень быстро изменились.


NerZon
да, мне нужен колонизированный марс -) это-же охуенно, даже мысль об этом греет
я хочу знать откуда появилось пространство-время и почему наблюдатель является неотъемлемым элементом анализируемого квантового процесса, хочу знать как устроены нейтронные звезды и куда ведет сингулярность черных дыр -) дохуя чего хочу знать -) а вот имея один гамбургер - второй мне уже не нужен, да и излишек свободы тоже, потому что для моих потребностей свободы в данный момент более, чем достаточно
для заявленных же тобой потребностей, она вообще не нужна, нужен только теплый хлев и 3-х разовая подача пищи, благодаря телекоммуникациям и открытым границам у тебя есть очень много свободы, и ты используешь лишь ничтожную ее часть, чтобы набивать брюхо едой, куда тебе больше?
я хочу знать откуда появилось пространство-время и почему наблюдатель является неотъемлемым элементом анализируемого квантового процесса, хочу знать как устроены нейтронные звезды и куда ведет сингулярность черных дыр -) дохуя чего хочу знать -) а вот имея один гамбургер - второй мне уже не нужен, да и излишек свободы тоже, потому что для моих потребностей свободы в данный момент более, чем достаточно
для заявленных же тобой потребностей, она вообще не нужна, нужен только теплый хлев и 3-х разовая подача пищи, благодаря телекоммуникациям и открытым границам у тебя есть очень много свободы, и ты используешь лишь ничтожную ее часть, чтобы набивать брюхо едой, куда тебе больше?
- XepoB ymHuk
- Posts: 61
- Joined: Tue Oct 23, 2007 12:56 pm
получается что из за того что ты не смог добится в этой жизни того что ты перечислил, ты теперь зол на "партию и правительство" ...Pupsik wrote:А мне в жизни кроме гамбургера и пиздежа о чём я хочу ничего не надо, мне насрать на космос, я хочу хорошую семью, обеспеченных и образованных детей, красивую жену, просторную квартиру,
тобой движет банальная жалость к себе любимому. хули тогда тут рассуждать о высших материях, космосе и прочей хрени ...
все более приземленно, и власть тут не причем.
женится тебе надо барин (с)
"слух обо мне пойдет, как вонь от трупа..."
- Denis Mesmer
- Ghostly Doombringer
- Posts: 1825
- Joined: Wed Jun 20, 2007 10:08 pm
То Пупсик
ну это же твоё желание, ты нам и покажи
)
Ты конечно извини, если обижу, но у нас на юрфаке на лекциях, людей, подобных тебе, называли "кастрюльно-сковородочное" население, намекая на незамысловатость мещанских суждений и обиду на всех, кроме себя красивого, ниибаццо талантливого, но живущего в жёстких тисках не дающих ему раскрыццо системы ага.
ну это же твоё желание, ты нам и покажи
Ты конечно извини, если обижу, но у нас на юрфаке на лекциях, людей, подобных тебе, называли "кастрюльно-сковородочное" население, намекая на незамысловатость мещанских суждений и обиду на всех, кроме себя красивого, ниибаццо талантливого, но живущего в жёстких тисках не дающих ему раскрыццо системы ага.
- XepoB ymHuk
- Posts: 61
- Joined: Tue Oct 23, 2007 12:56 pm
ну у меня несколько другие ценности в жизни, детей я что то не сильно хочу ... а на счет молодых да ранних ... можно покапатся в нете и найти (я уверен что не один десяток) золотой молодежи, которая в 20 лет уже имеют свой бизнес, и подчас и не один. понятно что как правило это "наследие отца", но именно про это ты спрашиваешь, они образованы, успешны и имеют свою цель в жизни, и им будет хорошо при любой власти.Pupsik wrote:покажи мне человека который в 20 лет добился образованных детей
"но коней на переправе не меняют" и потому я не вижу ни одной причины почему бы (раз уж мы тут все же начинали говорить за власть) Путину и его команде не продолжить руководить страной.
"слух обо мне пойдет, как вонь от трупа..."
Пупс поднимает вполне здоровые темы. Счастье оно у каждого разное 
Просто все социальные группы объедененные на Земле по какимто признакам, находятся по середине между двумя крайностями:
а) кто сильнее тот и прав
б) от каждого по способностям, каждому по потребностям
И пока мы будем болтаться по середине, будут недовольные и обделенные. Я вот по политическим убеждениям радикальный глобалист. Закоренелый противник теории денег и их материального существования... Дело в том, что абсолютно никому не выгодно ни в каком государстве рост общественного сознания. Потому что если общественно сознание выростет до уровня когда 99.99% населения каждого государства начнет задавать вполне резонные вопросы и сами давать на них ответ, в стиле, А зачем.... если можно вот так....
Даже в двух утопических крайностях моделей общества а и б, будет насилие над инакомыслящими в варианте а) будет насилие меньшенства над большенством в варианте б) большинства над меньшенством. Я лично склоняюсь к тотальной капиталистической глобализации к чему люди постепенно идут. Данные темы поднятые здесь я лично рассматриваю на уровне феодального строя в стиле, а что будет если в нашем маленькой провинции будет править господин Х ? Да ничего не будет, не будет никаких изменений, потому что есть работающий механизм не зависящий от актера Х, а лишь дающий господину Х главную роль в спектакле на определенное время. Всей массовкой талантливые режиссеры манипулируют и кормят ее тем чем нужно, массовка все это кушает и как обычно просит добавки... Вся эта тема обсуждаемая у нас, очень глобальная и решения аля нужно сделать по пунткам 1,2,3..., чтобы всем было хорошо, не существует в данный момент времени и я уверен что лет так 500-1000 ответа точно еще не будет.
Пупс, я уважаю твою точку зрения в отличии от твоих оппонентов
Задам тебе один вопрос, представь себе утопическую ситуацию, 1кв м. в России абсолютно везед стал стоить 100 у.е. Как ты думаешь, сколько человек захотят жить в Москве? И сколько человек начнет покупать жил площадь там и сколько человек уедут из деревни Слава Илличю в Москву покупать жилье? 
П.С. забыл дописать
Пока мы болтаемся по середине двух утопических крайностей устройства общества, пользуйтесь относительной свободой взглядов, совести, слова и т.д. потому что в этих двух системах инакомыслие не допускается и очень жестко карается
Наслаждайтесь свободой, вкушайте ее 
Просто все социальные группы объедененные на Земле по какимто признакам, находятся по середине между двумя крайностями:
а) кто сильнее тот и прав
б) от каждого по способностям, каждому по потребностям
И пока мы будем болтаться по середине, будут недовольные и обделенные. Я вот по политическим убеждениям радикальный глобалист. Закоренелый противник теории денег и их материального существования... Дело в том, что абсолютно никому не выгодно ни в каком государстве рост общественного сознания. Потому что если общественно сознание выростет до уровня когда 99.99% населения каждого государства начнет задавать вполне резонные вопросы и сами давать на них ответ, в стиле, А зачем.... если можно вот так....
Даже в двух утопических крайностях моделей общества а и б, будет насилие над инакомыслящими в варианте а) будет насилие меньшенства над большенством в варианте б) большинства над меньшенством. Я лично склоняюсь к тотальной капиталистической глобализации к чему люди постепенно идут. Данные темы поднятые здесь я лично рассматриваю на уровне феодального строя в стиле, а что будет если в нашем маленькой провинции будет править господин Х ? Да ничего не будет, не будет никаких изменений, потому что есть работающий механизм не зависящий от актера Х, а лишь дающий господину Х главную роль в спектакле на определенное время. Всей массовкой талантливые режиссеры манипулируют и кормят ее тем чем нужно, массовка все это кушает и как обычно просит добавки... Вся эта тема обсуждаемая у нас, очень глобальная и решения аля нужно сделать по пунткам 1,2,3..., чтобы всем было хорошо, не существует в данный момент времени и я уверен что лет так 500-1000 ответа точно еще не будет.
Пупс, я уважаю твою точку зрения в отличии от твоих оппонентов
П.С. забыл дописать
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 2 guests



