Не вселенная, а всего лишь земля. По-моему, разница существенна. -)cBuHoIIac wrote:самое смешное что официальное испытание и открытие назначено на 21 октября ... забавно что вселенная исчезнет в мой день рождение.
Преодолеть скорость света - реалтайм...
ну если тебе так легче, то пускай только земля, хотя проверить это будет уже некому.Reaper wrote:Не вселенная, а всего лишь земля. По-моему, разница существенна. -)
на сколько я помню из своих скудных познаний то черные дырки имеют свойство расширятся (разрастаться), так что сперва землю засосет, а потом дальше пойдет.
Е-мое...какие тут темы обсуждаются ))) А почему нету упоминаний о Великом Онfтолее Вассермане????? Отце, так сказать, больших андронных коллайдероф?
There is no fate but what we make for ourselves. (c)
Согласно современным данным, чёрная дыра находится в центре каждой галактики.cBuHoIIac wrote:ну если тебе так легче, то пускай только земля, хотя проверить это будет уже некому.
на сколько я помню из своих скудных познаний то черные дырки имеют свойство расширятся (разрастаться), так что сперва землю засосет, а потом дальше пойдет.
Ну короче на крайний случай мы станем центром новой галактики.
Думай позитивно! Ты в центре, ты звезда! Правда тебя малость скукожило, но это уже издержки производства...
Администратор всея сотзоны
Забавно, но в фильме актёр, отыгрывающую роль сторонника ускорителя частиц, говорил тоже самое.Reaper wrote:Вапще считаецца, что если в коллайдере и будут образовывацца микроскопические чёрные дыры, то они будут существовать микроскопическое время - чем меньше массы дыры, тем быстрее она испаряецца.
Правда, с другой стороны "излучение Хокинга" которое приводит к испарению чёрных дыр, хоть, и обосновано теоретичеки, практическими наблюдениями пока не подтверждено.
Ещё с более другой стороны, микроскопические чёрные дыры это не единственная теоретическая прелесть коллайдера. Есть ещё теоретические магнитные монопли и страпельки, которые должны вызывать цепную реакцию и распад материи.
Но правильные физики щитают, что: а) крайне низкую вероятность всего этого, б) если что-то и произойдёт, то оно произойдёт безвредно потому, что: в) будет масса условий, которые приведут безвредности побочных реакций.
Короче, опасацца нечего, если чё-то и произойдёт, то всё будет быстро и безболезненно по любому из вариантов. )))
З.Ы. Мне становиться всё страшней...
А я бы хотел чтобы эти теоретики-физики просчитались...
И в одну долю секунды в их головах проскользнула мысль - Бля....., этого не может быть...далее за доли секунды промелькнула вся их жизнь, от момента рождения и до того как они нажали рубильник...Чтобы всех никчемных людишек, до последнего...каждую молекулу их материи, их сознания... засосала черная бездна неизвестности. В которой не будет ничего
П.С. а вообще про черные дыры можно почитать тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 1%80%D0%B0
П.С.2 В принципе в современной астрономии и физике, это условное явление находится на стадии наблюдения явления и не более. Это можно сравнить с школьным предметом природоведение на котром все вели тетрадь и записывали все природные явления за истекшие сутки а потом на основании этого, придумываются модели описания данного явления.
И шото мне подсказывает, что строили этот полигон, совершенно для других целей и исследований
И в одну долю секунды в их головах проскользнула мысль - Бля....., этого не может быть...далее за доли секунды промелькнула вся их жизнь, от момента рождения и до того как они нажали рубильник...Чтобы всех никчемных людишек, до последнего...каждую молекулу их материи, их сознания... засосала черная бездна неизвестности. В которой не будет ничего
П.С. а вообще про черные дыры можно почитать тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 1%80%D0%B0
П.С.2 В принципе в современной астрономии и физике, это условное явление находится на стадии наблюдения явления и не более. Это можно сравнить с школьным предметом природоведение на котром все вели тетрадь и записывали все природные явления за истекшие сутки а потом на основании этого, придумываются модели описания данного явления.
И шото мне подсказывает, что строили этот полигон, совершенно для других целей и исследований
В существовании этого условного явления на данный момент никто не сомневается. -)П.С.2 В принципе в современной астрономии и физике, это условное явление находится на стадии наблюдения явления и не более. Это можно сравнить с школьным предметом природоведение на котром все вели тетрадь и записывали все природные явления за истекшие сутки а потом на основании этого, придумываются модели описания данного явления.
Ты на примере природоведения простыми словами описал современный научный подход к изучению окружающего мира. Наука собирает данные наблюдений, строит теории, подтверждает их эксперементально, либо, если есть опровергающие результаты опытов, выкидывает теории на помойку и создаёт новые.
Наука не отвечает на глобальные экзестенциальные вопросы, это сугубо практическая вещь - выхлопом от которой являются технологии для человечества. Более глубокое понимание природы вещей никак не влияет на полезность подхода. Совершенно неважно, что классическая механика Ньютона перестаёт работать на квантовом уровне, важно, что в повседневной жизни мы используем технологии, которые опираются на железно работающие законы из этой механики в нашем макромире. Связь массы и скорости материальной точки с приложенной к ней силой будет точно также работать и после того, как коллайдер докажет существование бозонов Хиггса и прояснится ещё одна природа массы, которая появилась у вещества в этой вселенной с появлением поля Хиггса.
Собственно, я к тому, что подход единственно правильный, если хотим пользоваться не случайно работающими вещами, а гарантированно работающими.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests
