Посмотреть на ночь.
чтобы негры и женщины становились учеными, существует "позитивная дискриминация", учим матчасть
типичные примеры:
если ты белый мужчина, негр и женщина будут иметь над тобой приоритет, при рассмотрении резюме для приема на госслужбу
не менее 50% женщин/негров/пидоров в парламенте/частном бизнесе, прописанные законодательно (благодаря таким законам, в английской футбольной премьер-лиге, некоторые судьи - женщины, например, а в швеции-финляндии большинство законодательных депутатов писают сидя, негры там не живут по причине холода, значит понабрали пезд)
и т.п.
типичные примеры:
если ты белый мужчина, негр и женщина будут иметь над тобой приоритет, при рассмотрении резюме для приема на госслужбу
не менее 50% женщин/негров/пидоров в парламенте/частном бизнесе, прописанные законодательно (благодаря таким законам, в английской футбольной премьер-лиге, некоторые судьи - женщины, например, а в швеции-финляндии большинство законодательных депутатов писают сидя, негры там не живут по причине холода, значит понабрали пезд)
и т.п.
myst wrote: Негативые коннотации слова "обезьяна" меня смутили.
значит негативные коннотации во фразе про режиссера - "финский опущенец с одутловатым ебальником", не смутили, а негативные коннотации обращенные к актеру - "ебаная обезьяна", смутили...
а если выбор будет стоять между твоим соотечественником и левым негром, тоже за негра вступишься? неужели твоя негрофилия так далеко зашла?
слово "зебра" не смущает? тогда я задам вопрос про зебр, ок?
зебра - такая белая лошадь с черными полосками, согласно классификации их существует 3 биологических вида - equus quagga, equus grevyi, equus zebra (равнинная, пустынная, горная)
отличаются эти виды, между собой, ареалом обитания и различиями в окрасе (толщина/интенсивность полос), могут спариваться, могут иметь смешанное потомство
есть такое животное - человек, классифицируется как один биологический вид - homo sapiens
различается ареалами обитания, формой и размерами черепа/скелета, социальным и политическим устройством, рационом, цветом окраса, культурным и интеллектуальным уровнем
даже чертовы пигмеи, больше похожие на марсиан, и те - homo sapiens
внимание, вопрос:
налицо явная не состыковка в классификации биологических видов, поскольку люди отличаются между собой гораздо больше зебр, но на виды не делятся
как ты считаешь, в чем кроется причина этой логической несуразицы;
-неправильно классифицированы зебры?
-неправильно классифицированы люди?
-может есть свои мысли, что-то еще?
- Denis Mesmer
- Ghostly Doombringer
- Posts: 1825
- Joined: Wed Jun 20, 2007 10:08 pm
- Denis Mesmer
- Ghostly Doombringer
- Posts: 1825
- Joined: Wed Jun 20, 2007 10:08 pm
в данном случае тебе не понравилось что негра назвали обезьяной, но к оскорблению белого ты отнесся равнодушноmyst wrote:В данном случае я задал вопрос. Почему ты решил, что я вступался за кого-то?
хоть каким словом это назови, от факта не уйдешь
но ты и не социолог, хотя рассуждаешь о взаимоотношениях людей и о расизме в "21 веке"myst wrote:Я не биолог.
"сомнительные обобщения с негативными коннотациями", - а так-же рассуждаешь о том, что сравнение негра и обезьяны - суть сомнительное обобщение, хотя вроде-бы ты не биолог и ничего о происхождении видов знать не должен
может теперь будешь последователен, перестанешь уходить от неприятных тебе тем и попытаешься немного порассуждать на счет зебр и людей
в конце концов инет доступен даже "не биологам"
Я нашел это странным и задал уточняющий вопрос. Вот еще один, если угодно, в прошлуй раз ты его проигнорировал. Деды финна и их союзники - тоже обезъяны?Approach wrote:в данном случае тебе не понравилось что негра назвали обезьяной, но к оскорблению белого ты отнесся равнодушно
хоть каким словом это назови, от факта не уйдешь
Цитату, где я рассуждаю о расизме, можно?Approach wrote:но ты и не социолог, хотя рассуждаешь о взаимоотношениях людей и о расизме в "21 веке"
Причем тут биология? Коннотация - сопутствующее значение языковой единицы. Коннотация включает дополнительные семантические или стилистические элементы, устойчиво связанные с основным значением в сознании носителей языка.Approach wrote:"сомнительные обобщения с негативными коннотациями", - а так-же рассуждаешь о том, что сравнение негра и обезьяны - суть сомнительное обобщение, хотя вроде-бы ты не биолог и ничего о происхождении видов знать не должен
Я последователен и не собираюсь рассуждать о классификации видов, не владея вопросом. Для того, чтобы хоть в малой степени авторитетно заявлять о наличии/отсутствии ошибок в классификации видов, нужно, как минимум, хорошо знать историю этой самой классификации и биологии вообще. В этой связи, я бы хотел посмотреть на скан твоего диплома биолога. Не забудь положить рядом листик с надписью "Привет myst. Дата, время".Approach wrote:может теперь будешь последователен, перестанешь уходить от неприятных тебе тем и попытаешься немного порассуждать на счет зебр и людей
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest




