выборы, выборы.. кандидаты 3.14доры..

[Approach]

]"Сейчас, когда кого-нибудь сажают, — кричат: «Пускай еще и отъебут!»"

Д. Быков. "Копрофобическое"

хуй знает, что не нравится д.быкову, посадить и отъебать - верх гуманизма, по сравнению с прошедшими веками
видимо очередной престарелый пердун, считающий что вода, во времена его молодости, была мокрее...

евангелие от иоанна 19:6 - Когда же увидели его первосвященники и служители, то закричали: «распни, распни его!»

[Saidus[V]]

Тут перед стабильностью отрываются:
Света на отдыхе
в догонку

вброс?

[GANDJUBAS]

У нас за подобное после долгого насилования мозга уговорили уйти в отставку президента. При том, что у нас президент довольно условная должность. А теперь еще и будут содержать его пока не помрет. Это в общей сложности 1 миллион евро в год. Так что ничего особого у вас не происходит, особенно учитывая ваши реальности.

[Saidus[V]]

у вас президент ушел изза внеочереди предоставленный фирмой автомобиль. по моему внедорожник ауди.
по моему весовая категория разная. в германии, наверное, за такое в аушвиц сослали

[GANDJUBAS]

Ты плохо знаешь нашего президента. Там было системное использование помощи друга. Беспроцентный кредит на дом, отдых, использование телефонов и т.п.

[sGhouLs]

]Тут перед стабильностью отрываются:
Света на отдыхе
в догонку

вброс?

конечно.
при таких доходах у них вряд ли были бы такие довольные лица.
хотя все прекрасно понимают что "доходы" это такая условность для чиновников и управляющих компаниями — они же пользуются обслуживанием, на которое сами не тратятся.
тут лучше брать не систему подсчета доходов, а систему учета потраченных средств. там то как раз и выйдет что-то стремящееся к правде.

[sGhouLs]

и кстати почему у нас не было опроса за кого будут голосовать на перзидентских выборах?

[Saidus[V]]

а это важно? группа НОМ ошибалась в процентах. инфа - 63 %

[sGhouLs]

]а это важно? группа НОМ ошибалась в процентах. инфа - 63 %

ну хорошо знать кто за "стабильность", а кто за "честность и порядочность"

[GANDJUBAS]

Если на парламентский выборах был какой-то условный выбор для тех, кто в этом говне что-то понимает. То на президентских, по-моему, все было очевидно.
Кто по-твоему из 4ех "непутинов" честный и порядочный? Или хотя бы вообще что-то из себя представляет?

[Dexter]

Угу , два губернатора и президент Академии геополитических проблем -слились еще до.
Но у них не было партий -то есть они были бы бесполезны, даже победив.
А для партии -нужно бабло спонсоров или жырно наворовать как прохоров.
Если наворовать - за тебя только идиоты проголосуют.
А если будут спонсоры -то президент со спонсорами -говно, тоже хрен проголосуют.
Вот и все

[Approach]

ну хорошо знать кто за "стабильность", а кто за "честность и порядочность"

за "стабильность" те, кому нравится жить, за "честность и порядочность" - нищие и/или завистливые неудачники, ваш к.о.
считаешь, что второй категории от опроса станет легче?

[sGhouLs]

Если на парламентский выборах был какой-то условный выбор для тех, кто в этом говне что-то понимает. То на президентских, по-моему, все было очевидно.
Кто по-твоему из 4ех "непутинов" честный и порядочный? Или хотя бы вообще что-то из себя представляет?

Про что и разговор.
Мне просто нравится смотреть на потуги Аппыча, рассказывающего про

"честность и порядочность" - нищие и/или завистливые неудачники

[Approach]

дешевочка -)

[GANDJUBAS]

Так все правильно. За честность борются те, кто сам не способен наворовать как все.

В чем собственно проблема с воровством и коррупцией когда они системны?
Рыночная экономика существует сама по-себе. И спрос определяет предложение, а качество цену. В чём разница заплатишь ты за то, что тебе надо, цену или взятку?
В каком-то смысле коррупция даже способствует более логичному рынку, нету конкретного ценника - лот заберет тот, кто больше дал и раньше успел. А кто не успел - тот неудачник. Лох - это состояние души, он будет всегда обламываться, даже при самой "честной" системе, ведь все хотят всего, но всех много, а всего мало.

Так же с воровством. Если оно повсеместно, то надо его просто учитывать как пункт расходов и включать в конечную цену. При любом раскладе в итоге заплатит лох, даже если воровства не будет.