Обсудим Евромайдан

[PaleMan]

дедок жжет напалмом:

[video=youtube;wniu0FufAJo]http://www.youtube.com/watch?v=wniu0FufAJo[/video]

вопрос к нашим немцам - это вообще что за перец такой?

[Reaper]

В видео написано политический блоггер. Что-то типа Навального наверно. Мож Ганж или Атомик знают.

[sGhouLs]

Согласен.
У нас таких же много, хотя у деда оформление и сценарист лучше

[Approach]

вот это карта, всем картам

[Approach]

> в корне неверный и поверхностный подход

Ты о чём вообще? Я события переврал, в чём неверный-то? Я не про справедливость притязаний чеченцев писал, вообще-то.

> т.е. ес молчит о нарушениях прав человека, потому что трупов всего 2000, а не 20000?

Права на жизнь тех трёх человек, которых убило? Почему молчит? Осуждает сепаратистов полным ходом, возлагая на них вину за подобный результат. Действия ДНР в негативном свете преподносят, санкции вводят.

Мысль про количество погибших заключалась в том, что европы начнут булькать, если укроармия начнёт совершать военные преступления, которые приведут к массовой гибели гражданских. Пока этого нет, никто не булькает, что в этом циничного?

неверный в том, что упрощенный и тщательного изучения не требует, ведет обычно к выводам "космического масштаба и космической-же глупости", как один киногерой сказал
переврал ты события или нет - мне неведомо, повторюсь, над данным вопросом не работал, но обязательно доберусь, меня на историческом учили работать с архивами, летописями, в случае с чечней можно еще с очевидцами, но ни когда от людей, которые действительно хотят разбираться в вопросе, я не слышал фразы - "че там изучать-то"

примерно то-же самое, что молнии божественным вмешательством объяснять, физику знать не надо, метеорологию тоже, бог так захотел, быстро, удобно и ошибочно

-----------------

да я уже понял, что булькать там начинает в тех случаях, когда это выгодно, не напрягайся
если франция снабжает оружием боевиков "исламского государства" в сирии это демократично и человечно - http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1392576
но не дай бог появятся факты, что россия снабжает оружием днр, говно вскипит до небес -)

один из десятков примеров

"права на жизнь тех трех человек которых убили..." - вообще за гранью добра и зла аргумент, то что евро-чиновники осуждают в этом исключительно повстанцев, еще раз доказывает мои тезисы об однобокости оценок
оон говорит что виноваты обе стороны и в гибели далеко не 3-х человек, и не только в гибели
http://ria.ru/world/20140728/1017814138.html - июльские данные, с тех пор все количественные показатели заметно возросли, судя по всему

[Approach]

карта
если новороссы возьмут мариуполь (достаточно крупный порт) это поставки по морю + открывается прямая дорога на одессу = сухопутная дорога в крым
ну и 300км открытой границы с рф конечно радуют, практически неисчерпаемый ресурс помощи

[Reaper]

Министр иностранных дел, Швеция: https://twitter.com/carlbildt/status/504706197543727104
NYT: http://www.nytimes.com/2014/08/28/world ... .html?_r=1

Война?

если франция снабжает оружием боевиков "исламского государства" в сирии это демократично и человечно

В твоей статье говорится про снабжение оппозиции, которая оказалась между правительственными войсками и исламистами.

вообще за гранью добра и зла аргумент

Ой тогда как ты начнёшь ненавидеть собственную армию, которая положила в десятки раз больше мирных жителей в Чечне. Ну, или не начнёшь, потому как склоняюсь к тому, что тебе насрать как на тех, так и на этих, а про "за гранью бобра и зла" просто красивый оборот в споре.

[sGhouLs]

Блин это даже забавно.
Раньше ополчение/сепаратисты говорили что бы Россия им помогла оружием (а порой проскакивали моменты что бы туда добровольцами ехали), теперь карты показывают, что в наступление идут Я смотрю там не так все просто

[Approach]

Министр иностранных дел, Швеция: https://twitter.com/carlbildt/status/504706197543727104
NYT: http://www.nytimes.com/2014/08/28/world ... .html?_r=1

Война?



В твоей статье говорится про снабжение оппозиции, которая оказалась между правительственными войсками и исламистами.



Ой тогда как ты начнёшь ненавидеть собственную армию, которая положила в десятки раз больше мирных жителей в Чечне. Ну, или не начнёшь, потому как склоняюсь к тому, что тебе насрать как на тех, так и на этих, а про "за гранью бобра и зла" просто красивый оборот в споре.

война в твиттере? о да, там постоянные сражения, сомнений нет
радует, что шведский министр скатился до уровня офф-лиц украины, остается один шаг - начать управлять страной из твиттера, деградация потенциального врага всегда приятна

ну конечно, кто-бы сомневался, франция может снабжать оружием только хороших и правильных людей, настоящих демократов
остается непонятным одно, откуда у исламистов в сирии и ираке оказалось столько вооружения, унтер-офицерская вдова, страстно желающая бесперебойных поставок нефти и газа сама себя выпорола, в очередной раз

ненавидеть собственную армию за то, что она защищает целостность страны? шутишь? у меня нет такого опыта в ненависти к своей отчизне, какой есть у тебя
лучше я буду ненавидеть сша за бомбежки по всему миру, а ес за позицию престарелой шлюхи, активно обрабатывающей член черного властелина себе в убыток (уникальная проститутка, во всем мире такой не сыскать)

да и в целом, чечня - твой единственный аргумент? можно в ботов поиграть, ты говоришь - "чечня", я в ответ начинаю мантру про "сирию, ливию, югославию, ирак, афганистан", ты обречен в этой словесной перепалке на поражение, запад, за последние 20 лет, наделал жертв столько, что рф еще догонять и догонять

"насрать на тех и этих" - по себе других не судят
мне насрать на граждан сша и граждан их лимитрофных государств, типа украины и ес, а союзников рф, таких как новороссы или доблестная армия б.асада, сражающаяся за сохранение своего гос-ва, очень даже жалко

[Approach]

Блин это даже забавно.
Раньше ополчение/сепаратисты говорили что бы Россия им помогла оружием (а порой проскакивали моменты что бы туда добровольцами ехали), теперь карты показывают, что в наступление идут Я смотрю там не так все просто

да какие моменты, захарченко открытым текстом говорит, что у них из 20к личного состава примерно 4к добровольцев из рф, бывших военных в основном
привезли им соляру в баках белых камазов, заправили этим топляком трофейную технику и поперли в наступление против деморализованных укров
россии даже пальцем шевелить не надо, просто не мешать проникновению фин. помощи и волонтеров со своей территории

ну может еще парочку раз камазы отправить, чтобы танки до киева доехали :trollface:
а лавров будет невозмутимо говорить о гуманитарной катастрофе и помощи жителям ю-в (что правда)

[AtomicRaider]

По поводу чеченцев

[video=youtube_share;qs9NAqylp-U]http://youtu.be/qs9NAqylp-U[/video]

Следующее видео будет "Душка нет"(с)

[Approach]

по поводу чеченцев мне эта больше понравилась -))

[AtomicRaider]

Меня от этого камента порвало: "Вежливые люди" home edition

Громадське Приазов'я @PriazovTv
Читать

#Новоазовськ під контролем окупантів. Чеченці. Змушують жителів воювати за них або копати могили.
17:41 - 27 августа 2014

[AtomicRaider]

И ещё немного юмора

[Reaper]

ну конечно, кто-бы сомневался, франция может снабжать оружием только хороших и правильных людей, настоящих демократов
остается непонятным одно, откуда у исламистов в сирии и ираке оказалось столько вооружения

Т.е. это нормально, сказать одно, дать в пруфы статью, где говорится о противоположном, а когда указали на это, начать рассуждать, "ну всё равно франция плохая".
Мне также как и тебе неизвестно, кто именно сирийских исламистов вооружил. Мелькала информация, что оружие со складов в Ираке, что штаты за собой оставили, а ИГИЛ захватили.

у меня нет такого опыта в ненависти к своей отчизне, какой есть у тебя

А у меня нет опыта менять своё отношение от презрительного до "отчизны". Это у тебя последствия перехода от одной крайности к другой, видимо, любое отклонение от истового одобрения политики государства воспринимается как ненависть к родине. Родина это, вообще-то, нечто большее, чем последний президент.

да и в целом, чечня - твой единственный аргумент?

Плевать на ту войну и спор "рф убили вс штаты убили", это было нужно для перехода к тому, что ниже.

"насрать на тех и этих" - по себе других не судят

Я не по себе сужу, чистая логика, ничего более. Если отношение к гибели невинных гражданских людей у тебя зависит от того, является ли страна их проживания союзником России или нет, то всякое морализаторство насчёт "ублюдки, фашисты" это простое лицемерие.